剧情简介
美国参议院银行委(wěi )员会成员、民主党(⛓)参(cān )议员伊丽莎(shā )白·沃伦(🦄)称，所有经济方面的迹(jì )象都显示红色警报，美国政(👂)府的(de )关税政策正在把美国经(🕤)济“推下悬崖”。 与此同时，本次“五一”正逢“乐游上海”旅游消费券开启第三轮核销(👡)。同(tóng )时上海杨浦、松江等区(🎂)也瞄准假(jiǎ )日大客流，分别推出覆盖“五一(yī )”时段的“玩转杨数(shù )浦”住宿消(xiāo )费券(🔟)和“上海之根乐游松江”文(wén )旅(👀)商体展联动消费券，通过共享(xiǎng )使用平台，市区两级(😽)消费政策资金形成了效应叠(🐎)加。据统计(🕷)，“乐游上海”旅游消费券5月1日单天的核销金额150万元，为活动(dòng )开始以来的(🎯)最高。5月1日至4日，松(sōng )江区纳入(😹)监测的12家旅游饭店客房(fáng )出租率为72.63%，同比增长(zhǎng )10个百分点。其中广富林宰相府等(🦑)酒店日均达(dá )到满房状态。 (🎋) 记者丨原丁 当日，“全球服务商计划”出海服务(💘)包发布，静安区委常委、副区(🔕)长梅广清(🚲)表示，在企业出海从“量变”转向“质变”的关键时期，静安将进一步构建(jiàn )“全(📷)链条覆盖、全要素集成、全(🎹)(quán )周期赋能”的出海服(fú )务生态，为(wéi )出海企业保驾护航。活动中，上(shàng )海市发展改(👩)革委副主任裘文进和(hé )梅广(💅)清为20家出海服务合作伙伴代表授牌。 从美国国(🐲)内经济层面分析，关税政策导(🆑)致企业推(📗)迟投资决策，也导致消费者(zhě )信心急剧下滑，民众对美国经济(jì )陷入衰(🚚)退的担心日益增加。 外卖(🍱)骑手冯某骑行电(diàn )动自行车进(jìn )入上海市某小区时，左手持手机(jī )放在车把上(🦒)，通过进出口处被正(zhèng )在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈(🚴)部脊髓损伤等。事发后，经某企(🥙)业服务外(☕)包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作出职(zhí )业伤害确认结(🐷)论书，载明：冯某(mǒu )受到的事(🌊)故伤害，符(fú )合《新就业(yè )形态就业人员职业伤害保障办法(fǎ )(试行)》第十条第一款(🛤)第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第(🈲)一款第一项之规定，属于职业(😣)伤害确认(💐)范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上(shàng )海市某区劳动能力鉴定(🔒)委员会鉴(jiàn )定为因工致残程(🕤)度十(shí )级。上海市(shì )社会保险事业管理中心核定冯某(mǒu )鉴定检测费、一次性伤(🆖)残补助金(jīn )，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至(📇)法院，要求该小区物业公司赔(✝)偿残疾赔(🔕)偿金等。 在中国知网，记者还查(chá )询到该作者的另一篇发布于2020年的(⏬)(de )论文，显示单位仍为(wéi )山东大(➖)学齐(qí )鲁医院妇科。 法院生效裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为某运(yùn )输公(🗑)司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单(🚺)位自用工之日起即与劳动者(🎑)建立劳动(🔩)关系”，据此，人民法院应(yīng )当根据用工事实认定企业和劳动(dòng )者的法律(⭕)关系。而劳(láo )动关系的本(běn )质(😛)特征是支配性劳动管理。本案(àn )中，其一，某运输公司确认杨某(mǒu )在某平台注册的(🍊)账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司(🐠)安排，某运输公司存在对杨某(🥜)进行扣罚(🛰)等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输价格均不(bú )具有自主决定权(🚥)。其(qí )二，某运输(shū )公司与杨某(📻)按月结算工资，某运(yùn )输公司确认杨某基本每天都有接(jiē )单，相关运输收入构成(🆔)杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务(🔊)组成。综上，某运输公司与杨某(🐮)之间存在(👊)用工事(shì )实，构成支配性劳动管理，应当(dāng )认定双方存在劳动关(guān )系。 (🎶) 法(fǎ )院生效裁判认为，某物(💶)业公司在(zài )操作电动门时未能为冯某安全通(tōng )过留下足够时间，致冯某通过时(👊)受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害(🌙)发生承担次要责任。根据人力(🍶)资源社会(🕒)(huì )保障部等十部门《关于开展新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试(🌌)(shì )点工作的通知》及《上海市新(🏳)就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配(🍃)送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害(🙃)。职业伤害保障具有社会保险(🚞)性(xìng )质，而(🤸)某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的(🔈)特点和功能不同。冯某已获得(✋)的职业伤害保障待遇(yù )赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于(📆)该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿(⛓)；冯某提起诉讼向侵权(quán )人(🚆)主张残疾(🤘)赔偿金等，该项侵权(quán )赔偿责任不因冯某已获得职业伤(shāng )害保障待遇(🍍)而减轻或(huò )者免除。综(zōng )上，依(🌴)法判定某物业公司承担冯(féng )某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行(👡)承担。 《贸易战：集装箱不会说谎》一书的作者劳瑞·拉罗科表示，未来几个月(🌂)，美国消费者还将(jiāng )面临更大(🗡)范围的涨价和更多商品(pǐn )的短缺。
猜你喜欢