剧情简介
法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保(bǎo )险事故是否属于雇主责任险附(🎟)加个人(😮)第三者(🥏)责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(🚄)理健康(💁)证明是(🕙)否属于(🤒)保单“特别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工作”，应当(dāng )结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作(zuò )的必要性以及是否受企业指派等因素(😱)综合考(✋)量(liàng )。《中(🏛)华人民共和国食(shí )品安全法》第四十五条规定(⭐)，从事接(💳)触直接(🌶)入口食(🧛)品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方(fāng )可上岗工作。因(yīn )此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件(jiàn )，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(🐷)作紧密(👾)(mì )相关(😱)，直接影响其后续(xù )能否实施接单配送行为。另(♏)外，本案(🔺)中阚某(🖌)前往定(📙)点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(dāng )属于从事与某餐(cān )饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉附加个(gè )人第三者责任险保险责任范围，某保险(🈁)公司应(❔)(yīng )当依(🐥)照保单约定赔付某(mǒu )餐饮配送公司保险金。 (🐇) 素材(🤺)来源丨(🎁)环球资(📣)讯广播《环球深观察》 在美国国内，农业、医药业、航运业、服装业、零售业等诸多行(háng )业都遭受关税政策巨大冲击，投资者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费(fèi )者怨声一片。 法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦(🚕)点为案(🏳)涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人(😥)第三者(📩)责任险(🏟)的保险(🎈)责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关(guān )工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作(zuò )对于其完成业务(❎)工作的(😿)(de )必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(🤞)。《中华人(🧓)民共和(🙏)国食品(🐓)(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可(kě )上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(zuò )人员必须办理的证件(🤴)，是否办(🥝)理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(🏋)接影响(🤷)其后续(🚫)能(néng )否(⏺)实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害(hài )事故属于案涉附加个人(ré(🧀)n )第三者(🖨)责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(📺)单约定(🕐)赔付某(💺)餐(cān )饮(😭)配送公司保险金。 去年，深圳全市新登记经营主体就有56.2万户，平均每月新增经营主体近5万户，创业密度居全国大中(zhōng )城市首位。在深圳，开办企业越发便捷。 对于特朗普政府的关税(shuì )政策，参议院民主党领(lǐng )袖查尔斯·(🔁)舒默警(🆔)告，凄惨的经济数据将“惊醒”共和党人。 国(guó(🦉) )新办28日(🐊)就稳就(🤓)业稳经(🆚)济推动高质量发展政策措施有关情况举行新闻发(fā )布会，盛秋平在回答记者相关提问时作出如上表述。他指出，面对当前复杂严峻的国际环境，大力提振消费，全方位扩大(dà )国内需求，具有特殊的(de )重要意义。 密歇根大学经(🛅)济学和(🕐)公共政策教授贾斯廷·沃尔弗斯(sī )进一步指出，关税(🚱)政策如(🌷)果继续(🏝)下去，将给美国经济带来一个充满不(bú )确定性的未来，也将全方位地改变美国人的经济生活(huó )。 第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈(chén )某诉张某、某物流公司(sī )、某保险公司等非机动车交通事故(🚐)责任纠(😤)纷案”，明确受害人请求将(jiāng )承保商业保险的保险公司(🦄)列为共(⛸)同被告(🤽)的，人民法院应予准许；保险(xiǎn )法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求(qiú )赔偿的条件已成(chéng )就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任(rèn )。保险赔偿金不足部分(fèn )，受害人依据民法典第一千一百九(🔳)十一条(🕙)第一款、民法典侵权责任编(biān )司法解释(一)第十五条(🧐)第一款(🚁)请求指(🍘)派工作(⏮)任务的企业承担侵权责任的(de )，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损(sǔn )害的行为与执行(háng )工作任务无关的除外。
猜你喜欢