剧情简介
在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在调(diào )试他们的机器手，测试这(🦐)(zhè )款机器手产品是否可以在(zài )机(🌺)场货物分拣场(chǎng )景中使用(yòng )。 (🦇)案例(🌤)2 是否(fǒu )属于新就(jiù )业形态相(💉)关责(🤡)任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任(🛃)保险合同(tóng )纠纷案 法院生效(🉑)裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点(diǎ(💉)n )为案涉保险事故(gù )是否属于(yú )雇(✡)主责(🔐)任险附加(jiā )个人第三(sān )者责(🙀)任险(🎞)的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(🍶)经(jīng )营范围、劳动者工种、所(suǒ(🎀) )从事有关工作对于其完成(chéng )业务(🙉)工作的必要(yào )性以及是(shì )否受企(😀)业指(🤤)派等(děng )因素综合(hé )考量。《中华(🚳)人民(🚫)共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明(👯)是(shì )包括餐饮外卖配送人员在(zà(☝)i )内的餐饮工作人员必须办(bàn )理的(🐍)证件，是否(fǒu )办理健康(kāng )证明与外(🍈)卖骑(👪)手(shǒu )主要工作(zuò )紧密相关，直(♿)接影(👴)响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(🆎)业务有关工作，在此过程中发(fā )生(🏉)的致人损害事故属于案(àn )涉附加(🧕)个人第三(sān )者责任险(xiǎn )保险责任(📜)范围(🍆)，某保险公(gōng )司应当依照保单(🎸)约定(🕶)赔付某餐饮配送公司保险金。 在采访中，记者了解到，静安区将进一步拓展全球服务网络，通过设立海外服务点，提升在地化服务能力，赋能企业深度参与全(👙)球产业分工合作。该区(qū )将进一步(📡)深化政策模式创(chuàng )新，推出涵盖专(🆗)(zhuān )业服务图(tú )谱、政策解读等(dě(✂)ng )内容(⛄)的“出海服务包”，并持续丰富政策工(🛄)具箱，推动更多惠企政策直达出海企业。 关税政策让美国受“内伤” 记者丨原丁 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(📊)主责任险附(fù )加个人第三者责任(⛑)险的保(bǎo )险责任范围，即(jí )外卖骑(👕)手(shǒu )阚某办理健康证(zhèng )明是否属(🔆)(shǔ )于(🤕)保单“特别约定”载明的从事“被保险(🚏)人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(✊)指派(pài )等因素综合考量。《中华(huá )人(🍐)民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五(🍂)条规定(dìng )，从事接(jiē )触直接入口食(🤥)品工(💁)作的食品生产经营人员应当每年(👋)进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(qí(👡) )手主要工作紧密相关，直(zhí )接影响(🧢)其后续能(néng )否实施接(jiē )单配送行(🚶)为。另(lìng )外，本案(àn )中阚某前往定点(🐳)医院(🔬)办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wé(🥠)i )，某保险公司应当依照保(bǎo )单约定(💆)赔付某餐(cān )饮配送公(gōng )司保险金(🧞)。 国际货币(bì )基金组织前首席(🎫)经济(🏏)学家、2024年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院斯隆管理学院教授西蒙·约翰逊撰文指出，美国政府最新的关税政策是一场近在眼前的“国家灾难”。 梁冠铿申请到的是一个单人间，30平左右(😄)，配有衣柜、独立(lì )卫浴，以及冰箱(🔙)、空调等(děng )基本家电。 5月3日，游(💮)(yóu )客在上海新天地街头行走。今年(📋)“五一(🚔)”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
猜你喜欢