剧情简介
关于保险赔(💁)偿金不足(zú )部分的赔(🥅)偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档案信息(xī )载明其所在的“代理商”为某(mǒu )物流(❕)公司，某物流公司向张(🎵)某(mǒu )发放工资等事实(🌼)，应当认定张某接受某(⌚)物流公司劳动管理，交通事(shì )故发生时张某系执行某物流公(gōng )司工作任务；某物流公司对保(👥)(bǎo )险赔偿金不足部分(🚢)向陈某承担(dān )赔偿责(📋)任。 二是推动汽车流通消费改革。在开展汽车以旧换新(xīn )、满足换新消费需求的基础上(shà(🌜)ng )，今年一项重点工作就(🍒)是组织(zhī )开展汽车流(🚐)通消费改革试点，支持有条件的地方在新车、二手车、报废车、汽车后市场等各环节(jiē )，积极创新、先行先试；鼓(🐔)励(lì )相关地区优化汽(🛴)车限购限行措(cuò )施，更(🥋)好满足居民汽车购买需求；围绕“高效办成一件事”，建设(shè )全国汽车全生命周期信息平台(tái )，打(👙)通数据孤岛，畅通二手(📟)车(chē )消费；支持地方(👕)发展汽车改装、房车露营、传统经典车等汽车后市场，发展汽车运动和汽车文化(huà )，延伸汽车消费链条，着力培(péi )育(🏑)汽车消费新增量。 (💊)国新(xīn )办28日就稳就业(⛷)稳经济推动高质量发展政策措施有关情况举行新闻发(fā )布会，盛秋平在回答记者相关(guān )提问(🆓)时作出如上表述。他指(👹)出(chū )，面对当前复杂严(🔣)峻的国际环境，大力提振消费，全方位扩大国内需求，具有特殊的重要意义。 基本案情 法院生效裁(cái )判认为，本(🅾)案主要争议焦点为(wé(🛑)i )案涉保险事故是否属(🐂)于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(zé )任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是(🛴)否属于保单“特别(bié )约(💲)定”载明的从事“被保险(🧖)人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于(🌦)其完成业(yè )务工作的(🔸)必要性以及是否受企(🦊)业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直接入口(🎤)食(shí )品工作的食品生(🆘)产经营人员应当每年(🐭)进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必(🚞)须办理(lǐ )的证件，是否(🐘)办理健康证明与外卖(🍰)骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能否实施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚某前往定(🌟)(dìng )点医院办证亦是受(🚝)某餐饮配送公司指派(♐)。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作，在此过程中(zhōng )发生的致人损害事故属于(💿)案涉(shè )附加个人第三(🦅)者责任险保险责任范(🏔)围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。 关税政策让美国受“内(🐡)(nèi )伤”
猜你喜欢