剧情简介
一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮(🤮)配(👭)送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效(xiào )力。 对(duì )普通美国人而言(🔒)，关税政策最直接的冲击体现(😨)在(📁)日常消费品价格上。服装、鞋类作为严重依赖进口的商品首当其冲。 二(è(🙍)r )是推动汽车(chē )流通消费改(gǎ(🍥)i )革。在开展汽车以旧换新、满足换新消费需求的基础上，今年一项重点工作就是(🎨)组织开展汽车流通消费改革试点，支持有条(tiáo )件的地方在(zài )新车、二手车、报(🏐)废车、汽车后市场等(děng )各环(🎥)节(🍾)，积极创新、先行先试；鼓励相关地区优化汽车限购限行措施，更好满足居民(🗾)(mín )汽车购买需(xū )求；围绕“高(🙁)效办成一件事”，建设全(quán )国汽车全生命周期信息平台，打通数据孤岛，畅通二手车(📐)消费；支持地方发展汽车改装、房车露(lù )营、传统经(jīng )典车等汽车后市场，发(🐒)展汽车运动和汽(qì )车文化，延(🐭)伸(😧)汽车消费链条，着力培育汽车消费新增量。 某餐饮配送公司向某保(bǎo )险公(👋)司投保(bǎo )雇主责任险(xiǎn )，被保(🥍)险(🤟)人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(👵)“阚某”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附(fù )加个人第三者责任：承保对被雇佣人(🌅)员(yuán )在本保险单有效期内从(☝)事(🛡)本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者(zhě )疏忽，造成(chéng )被(🌊)保险人及(jí )其雇员以外的第(💷)三(⛅)者人身伤(shāng )亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(👥)送公司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定(dìng )点医院办理健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤。交警(🖥)部(🈵)门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元(🛀)后，向某保险公司申请理赔。某(🙄)(mǒ(🚢)u )保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事(🖲)“被保险人业务有(yǒu )关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(🌴)，请(💖)求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 全球大型(xíng )商品浆生产(💘)商书赞桉诺中国(guó )业务与战(🧢)略(🅿)全球执行副总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日接受记者专访时透露(🥇)，书赞桉诺(nuò )深耕中国市(shì )场四十余年的战略布局正迎来新一轮升(shēng )级。(书赞桉诺供图) 记者丨原丁 (🎍)第(🚰)一，参照适用新就业形态劳动争议专题指导性案例认定(dìng )标准，案例(lì )1“某运输(⏰)公司诉杨某劳动争议案”明确(🦖)，企(📣)业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存(🎂)在劳(láo )动关系，依(yī )法保障网约货车司机享受劳动权益。 案例2
猜你喜欢