?�Ƽ
主演：蕾切尔·薇兹 艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi Carrubba Afrim Gjonbalaj J
类型：喜剧 中国香港 2000
时间：2025-11-08 01:11:36
剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇(gù )主(🈴)责(zé )任险，被保险(🥘)人为某餐饮配送公司，保险金(jīn )额(每(měi )人限额)65万元(📧)，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(🐿)，本保单附加个人(♒)第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(🤘)期内从事本保险单所载明的被保险(xiǎn )人业(yè )务有关工(🥦)作时，由于意外或者疏忽，造成被(bèi )保险(xiǎn )人及其雇(✒)员以外的第三者(🛥)人身伤亡或者财产(chǎn )损失(shī )的直接实际损失，保障(🗻)限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(🐑)前往公司定点医(⏱)院办理健康证明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致钱某受(🕠)伤。交警部门认定阚某负事故全部(bù )责任(rèn )，钱某无责。某(🏎)餐饮配送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元(yuán )后，向某保险(🌏)公司申请理赔。某(♈)保险公司认(rèn )为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该(🗾)交通事故赔偿责(🐀)任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配送公(🤙)司诉至法院，请求判(pàn )令某(mǒu )保险公司在保险责任范围(🏘)内赔偿7.1万元。 (😝)上海(hǎi )“五一”假日住宿业交出一份(🍮)亮眼的成绩单(dā(🥕)n )，主(zhǔ )要源于多方因素共同作用的结果。 当日，“全球服务商计划”服务生态共建系列活动——“高质量出海(🚽)大会”在上海静安(🚴)区举行(háng )。静安区委副书记、区长翟磊表示，当前，全(🚯)球(qiú )产业(yè )链供应链加速重构，越来越多企业走出国门(🤓)(mén )。静(jìng )安区正主(🍢)动对接上海企业出海“总门户”建(jiàn )设，以“全球服务商(⏹)”计划为战略抓手，助力企业高质量“走出去”。 当然，作为小微科创企业，在深圳能享受到的“新手福利”远(yuǎn )不(🕜)止这些：资金上(🍹)，可以申请最高8.5万元的各类创(chuàng )业补(bǔ )贴，最高500万元(🍊)的创业担保贷款；研发上，可(kě )以使(shǐ )用重大科技基础(🛤)设施；技术上，可(💘)以打折购(gòu )买政府的算力服务；深圳，通过全方位(🦋)、多层次的政策扶持与资源供给，为小微科创企业构筑起创新沃土。 参照《最高人民法院关于(yú )审理人(🥡)身损害赔偿案件(📈)适用法律若干问题的解释(shì )》第(dì )三条“依法应当参(🥂)加工伤保险统筹的用人单(dān )位的(de )劳动者，因工伤事故遭(🌜)受人身损害，劳动(♟)者(zhě )或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位(🧠)承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权(quán )造成劳动者(🤓)人身损害，赔偿权(🤢)利人请求第三人承(chéng )担民(mín )事赔偿责任的，人民法(📌)院应予支持”之规定(dìng )，参(cān )加新就业形态人员职业伤害(🌠)保障统筹的劳动(🥛)(dòng )者，因执行工作任务受到损害的，按相关职业伤害(🙎)保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担(dān )民事赔偿责任(🥊)的，人民法院应予(🍬)支持。具体赔偿(cháng )项目(mù )上，本案的一次性伤残补助(🚶)金和残疾赔偿金(jīn )，属(shǔ )于涉及身体、健康、生命权益(🧛)等受到损害无(wú(🐄) )法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次(😏)性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 某餐饮配送公司向某保险(xiǎn )公司投保雇主(👔)责任险，被保险人(✒)为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(🍩)工种为外卖骑(qí )手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(mí(💃)ng )，本保单附加个人(🛋)第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(👙)期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏(shū )忽，造成被保险人及其雇员以外(🧥)的第三者人身伤(🔀)(shāng )亡或(huò )者财产损失的直接实际损失，保障限额40万(🗜)元(yuán )。阚(kàn )某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(chē(🌸) )前往公司定点医(😁)院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🚪)。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实(shí )际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请(🧦)理赔。某(mǒu )保险(xiǎ(🆖)n )公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途(tú )中，办(😝)理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(🚳)事故赔偿责任不(🆕)属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(🛺)法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿(cháng )7.1万元。
猜你喜欢