案例2 第一,参照适用新就业形态劳动(🖕)争议专题指导性案例认定标(biāo )准,案例1“某(mǒu )运输(👸)公司诉杨(yáng )某劳动争议案(àn )”明确,企业(yè )与网约(🕗)货车司(sī )机之间存在用工事实、构成支配性劳(📸)动管理的,应当认定存在劳动关系,依法保障网约货车司(🖕)机享受劳动权益。 图为:众多游客参与体验(🦔)古代抛绣球。中新社发 杭州宋城 供图 案例2 (🏜) 解决企业痛点,深圳(zhèn )给出的答案从(cóng )来不只(🚹)是“给(gěi )政策”,更是(shì )“给机会”——把整座城市(shì )变(🤕)成创新产品的试验场。但真正要让企业心无旁骛(🛬)搞创新,关键还要解决人的问题。降低闯荡深圳的“第一道(🤠)门槛”,让人才扎根无忧,让企业用人放心。 案例(🛠)3 沃尔弗斯:“关税越高,我们(men )与其他国家的(de )贸(🦋)易往来就越(yuè )少,新关税政(zhèng )策带来的痛苦(kǔ )将(🔋)是特朗普上(shàng )一个任期的50倍(bèi ),因为这次关税不(🥄)仅高得多,而且针对所有国家的所有商品——这(🚜)就意味(🧐)着你生活的每个方面都将受到影响。” 基本案(🔏)情