剧情简介
(🥘)法院生效裁判认为，本案(🙈)主要争议焦点为案涉(🍘)保险事故是(shì )否(fǒu )属于雇主责任险附加个人(🔡)第三者责任险的(de )保险责任范围，即外卖骑手阚(🉐)某办理健康证明是否属于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(dìng )“被保(💴)险人业务有关工作”，应(🌱)当结合被保险人经营范围、劳(láo )动者工种、(💤)所从事有关工作对于其(🤩)完成业务工作的必要(🍰)性(xìng )以(yǐ )及是否受企业指派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全法》第四十五条规(💟)定，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证(👂)明后方可上岗工作。因(🌀)此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外(wài )卖配送人员在(🗒)内的餐饮工作人员必须(🏨)办理(lǐ )的证件，是否办(🍡)理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(🍑)案中阚某(mǒu )前往定点(👦)医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当(🗝)属于从事与某餐饮配(👈)送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发生的致(🏘)人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者责任(🍦)险保险责任范围，某保险公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 某物流(🔸)公司经授(shòu )权在特定(💁)区域内经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某(mǒu )物流公司同意注(👴)册为某订餐平台的骑(👪)手，接受该物流公司指(zhǐ )派(pài )的订单配送任务(🌟)，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人(🚭)、被保险人在某保险公司处投保雇主(zhǔ )责任险，含“配送人员意外险及个人责任保险”，雇员名(🔜)称(chēng )为张某。张某通过(😆)某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐途(tú )中，与陈某发生碰撞致陈某(🏧)骨折。陈某诉至法院，请(🚲)求判令(lìng )张(zhāng )某、某物流公司、某保险公司(👎)赔偿医疗费(fèi )、住院伙食补助费、残疾赔偿(📘)金等。 本次研讨会以“上(shàng )海如何继承发扬三自爱国运动发祥地精神”为主题。上海市(shì )宗(🔮)教学会副会长兼秘书(➕)长、上海社会科学院宗教研究所当代(dài )宗教研究室主任黄海波从早(🙇)期基督教本色运动的(🏭)成就与困境(jìng )、中国基督徒的自立实践及其(📬)局限、上海基(jī )督徒在近代民族复兴中的觉(🐞)醒与贡献、三自爱国运动的全面(miàn )实践四个方面，探讨中国教会如何实现从“外来宗教”到“中(🌐)国基督教”历史跨越的(♿)脉络，从而在历史纵向的视野中认(rèn )识今日上海教会基督教中国化实(🤒)践的历史意义。 深(📥)圳如(rú )何(hé )助力企业初创？ 坐便器水效(🌷)国家标准(zhǔn ) 新就业形态劳动者执行工作(🤱)任务致人损害，相关商业保(bǎo )险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向(xià(🐳)ng )保险人主张赔付——(💦)陈某诉张某、某物流公司、某保险公司(sī )等非机动车交通事故责任(🎏)纠纷案 图为：古(🐥)韵演绎吸引游(yóu )客(kè )。中新社发 杭州宋城 供图(📣) “全球服务(wù )商‘新出海学院’”揭牌。(静安(💪)区新闻办供图) 案例3 劳动(dòng )者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三(🐏)(sān )人依法承担侵权责(🍖)任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
猜你喜欢