剧情简介
一审法院(🐳)判决某(mǒu )保险公(👅)司赔偿(💴)陈某保险金，不足(🎍)部分由(🌾)某物流公司赔付。一审判(👚)决已经发生法律效力(lì(📰) )。 在邻近长滩港的美国(guó )第一大集装箱港——洛杉矶(jī )港的情况同样严峻。 在采访中，记者了解到，静安区(qū )将进一步拓展全球服务网络(luò )，通过设立海外服务点，提升在地化服务能力，赋能企业(🌉)(yè )深度参与全球(🍟)产业分(🆎)工合作(zuò )。该区将(😹)进一步(♑)深化政策模式创新，推出(🏵)涵盖专业服务图(tú )谱、(🈵)政策解读等内容的“出(chū )海服务包”，并持续丰富政(zhèng )策工具箱，推动更多惠企政策直达出海企业。 法院生(shēng )效裁判认为，本案主要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(zhě(👥) )责任险的保险责(🎿)任范围(😓)，即(jí )外卖骑手阚(🚗)某办理(🚺)健康证明是否属于保单(😅)“特别约定”载(zǎi )明的从事(♌)“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(gōng )种、所从事有关工作对于其(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华(🐑)人民共和国食品(🎙)(pǐn )安全(🎠)法》第四十五条规(🚂)定，从事(🚌)接触直接入口食品工作(📳)的(de )食品生产经营人员应(🦍)当每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送(sòng )人员在内的餐饮工作人员必(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直接影(⛳)响其后续能(néng )否实施接(👗)单配送行为。另外(👥)，本案中(🤸)阚某前往定点医院办(bà(🆖)n )证亦是受某餐饮配送公(🐸)司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过(guò )程中发生的致人损害事故属(shǔ )于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(sī )应当依照保单约(👏)定赔付某餐(cān )饮配送公(🌈)司保险金。 某(🤷)物流公(💻)司经授权在特定区域内(🏤)(nèi )经营某订餐平台的即(🙉)时配送(sòng )业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单(dān )配送任务，并由该公司发放(fàng )工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处(chù )投保雇主责任(🔆)险，含“配送(sòng )人员意外险(🍺)及个人责任保险(👗)”，雇员名(👤)称为张某。张某通(tōng )过某(🎮)订餐平台接单，驾驶电(dià(🎅)n )动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司赔偿(cháng )医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。 外卖骑手(shǒu )冯某骑行电动自行车进(🥃)入上(shàng )海市某小区时，左(🎬)手持手机放在车(⛸)把上，通(🤰)过进出口处被(bèi )正在关(🌌)闭的电动门撞及车辆(lià(🌙)ng )后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申(shēn )请，上海市某区人力资源社(shè )会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事(shì )故伤害，符合《新就业形态(tài )就(🛺)业人员职业伤害保障办(🈸)法(试行)》第十条第(🥩)一款第(🚜)一项、《上海市新就业形(🔳)态就业人(rén )员职业伤害(🧛)保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范(fàn )围，现予以确认为职业伤害(hài )。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工(gōng )致残程度十级。上海市社会(huì )保险事业管理中心核定冯某鉴(🧥)定检测费、一次(💺)性伤残(🤟)补助(zhù )金，由某保险公司(🍖)向冯某支(zhī )付，摘要为“职(🤠)业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿(cháng )残疾赔偿金等。 第三，妥善审理劳动者执行工作任务受到损害案件，案例3“冯某(mǒu )诉某物业公司身体权纠纷案(àn )”，强调人民法院在处理相关案件时应当充分考(🔹)虑新就业(yè )形态(🕧)人员职(🏫)业伤害保障的制(🖕)(zhì )度功(✉)能，确保案件处理结果与(🌻)有关试点制度安排相向而行。依法支持劳动者关于第三(sān )人承担民事赔偿责任的请求(qiú )，明确第三人的侵权责任不因劳动者获得新就业形态人员(yuán )职业伤害保障待遇而免除或(huò )者减轻，筑牢职业安全“防护网”。
猜你喜欢