剧情简介
美国密歇根大(🔺)(dà )学经济(🌡)学与公共政(🔩)策教授沃尔弗斯近期(🤕)接受媒体采访时表示(🕜)，美国政府肆意加征关(⚫)税的(de )行为让美国在世(🔌)界上被孤立，这不是一(yī )场“国际贸易战”，而是一场“美国贸(mào )易战”。 法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是否属于(yú )雇主责任险附加个人第三者责任险的保(bǎo )险责任(🍁)范围，即外(🌘)卖骑手阚某(🥃)办理健康证明是否属(🚓)于保单“特别约定”载明(🍂)的从事“被(bèi )保险人业(🐯)务有关工作”。认定“被保(📀)险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以及是(shì )否受企业指派等因素综合考量。《中华(huá )人民共和国食品安(🤮)全法》第四十五条规定(🚃)，从事接触直接入口食(🚘)品工作的食品生产经(☝)营(yíng )人员应当每年进(🥇)行健康检查，取得健康(🍛)(kāng )证明后方可上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健康(kāng )证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(zhí )接影响其后续能否实(🔪)施接单配送行为。另外(🌇)，本案中阚某前往定点(🕯)医院办证亦是受某餐(🚅)(cān )饮配送公司指派。因(🚳)此，阚某办理健康(kāng )证(🕍)明应当属于从事与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任险(xiǎn )保险责任范围，某保险公司应当依照保(bǎo )单约定赔付某餐饮配(🐕)送公司保险金。 案(🐻)例4 外卖骑手冯某(👶)骑行电动自行车进入(⛔)上(shàng )海市某小区时，左(🖌)手持手机放在车把上(⛵)(shàng )，通过进出口处被正在关闭的电动门撞(zhuàng )及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为(wéi )颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服(fú )务外包公司申请，上海市某区人力资源(yuán )社会保障局作出职业伤害(🕘)确认结论书，载明：冯(🐞)某受到的事故伤害，符(😔)合《新就业形态(tài )就业(⛎)人员职业伤害保障办(💧)法(试行)》第十(shí )条第一(🌺)款第一项、《上海市新就业形态(tài )就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职(zhí )业伤害确认范围，现予以确认为职业伤(shāng )害。冯某伤情经(jīng )上海市某区劳动(🔵)能力鉴定委员会鉴定(👩)为因工致残程度十级(🕤)。上海市社会(huì )保险事(❔)业管理中心核定冯某(🛩)鉴定检测费(fèi )、一次(📢)性伤残补助金，由某保险公司向(xiàng )冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇(yù )”。此后，冯某诉至法院，要求该小区(qū )物业公司赔偿残疾赔偿金等。 从“大象起舞”转向(xiàng )“万马奔腾”，越来越多企业加入(🏥)分红阵营，释放出资本(💐)市场生态加速(sù )重构(🧑)的信号。 塞罗卡：(👹)“未来两周(zhōu )内，我们的(🔟)进口业务将下降大约三分之(zhī )一，随后的一周降幅可能高达40%。大多数(shù )美国进口商表示，他们已经停止从中国(guó )发货，因为他们根本无法接受商品成本(běn )翻两倍半的局面。”
猜你喜欢