剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司(sī )在操作电动门时未能为(🛫)冯某安全通(tōng )过留下足够时间，致冯某通(🐉)(tōng )过时受伤(🤢)，对损害发生承担主要责任，冯某自(zì )身存在未安全操控电动车的(de )行为，对损(🦁)害发生承担次要责任。根据人力资源社会(📓)保障部等十(🈲)部门《关(guān )于开展新就业形态就业人员职(🥗)业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保(⚪)障试(shì )点实施办法》等规定，冯某(mǒu )系提供(👅)外卖配送劳(😌)动并获得报酬的新就业形态(tài )人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤(💳)害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某(🎢)物业公司的(😝)(de )侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴(🤴)，该两种制度的特点和功能不同(tóng )。冯某已获得的职业伤害保障待遇(yù )赔偿(🥀)项目为一次性伤残补助(zhù )金及鉴定检测(💯)费，系其基于(⏩)该市某区劳动能力(lì )鉴定委员会鉴定的因职业伤(shāng )害致残程度十级所获(💫)得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张(📪)残疾赔偿金等(děng )，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得(😦)职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯(féng )某(♟)损害相应比例的赔偿责任(rèn )，其余部分由(🚱)冯某自行承(🛏)担。 典型意义 去年，深圳全市新登记经(jīng )营主体就有56.2万户，平均每月(👶)新增经营主体近5万户，创业密度居全国大(📝)中城(chéng )市首位。在深圳，开办企业越发便(biàn )捷。 图为(⌛)：身着古装的表演者和游(yóu )客互动。中新社发 杭州宋城 供图 某物流公(🍦)司经授权在特定(dìng )区域内经营某订餐平(😐)台的即时配(😞)送业务。张某(mǒu )经某物流公司同意注册为某(mǒu )订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发(🈚)放(fàng )工资。某物流公司作为投保人、被(bèi )保险人在某(🏤)保险公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险及个人责任(rèn )保险”，雇员名(🔛)称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶(🐏)电动自行车(🕦)送(sòng )餐途中，与陈某发生碰撞致(zhì )陈某骨(🐊)折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿(cháng )医疗费(🏋)、住院伙食补助费、残疾赔(péi )偿金等。 今年，深圳(🚆)提出为小微科创企业提供“低成本、高品质”的(de )办公空间，各区都有新动作(zuò(🤙) )。宝安区，最新发布了17800平方米的无忧空间和(🚁)390多(duō )个梦想(🍉)卡座，向入驻企业提(tí )供3—12个月的“零租金(🏓)”的办公用地。
猜你喜欢