剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门(🚼)时未能(🎟)(néng )为冯(🔪)某安全(🆘)通过留(🐬)下足够(💡)时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(chéng )担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生(shēng )承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就(jiù )业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职(🚝)(zhí )业伤(💳)害保障(👇)试点实(⌛)施办法(🌠)》等规定(🗣)，冯某系提供外卖配送劳动并获(huò )得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤(shāng )害。职业伤害保(bǎo )障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权(quán )损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业(yè )伤害保(🗡)障待遇(🔈)赔偿项(🥒)目为一(🔍)次性伤(🍌)残补助(🤾)金及鉴定检测费，系其基(jī )于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿；冯(féng )某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权(quán )赔偿责任不因冯(féng )某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上(shàng )，依法判定(⛄)某物(wù(🤼) )业公司(⏪)承担冯(💸)某损害(🍛)相应比(🔰)例的赔(🤼)偿责任，其余部分由冯某自行承(chéng )担。 “A股上市公司分红意愿持续提高。分红稳定性、持续性、可预期性明显增(zēng )强。” 监制丨关娟娟 图为：游人和身着(zhe )古装的表演者合(hé )影。中新社发 杭州宋城 供图 法院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议(yì(🧓) )焦点为(🏮)案涉保(👴)险事故(🗝)是否属(🚢)于雇主(🏉)责任险(💂)附加个人第三者责任险的(de )保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(bié )约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关工作对于其(qí )完成业务工(🏧)作的必(👅)要性以(🛺)及是否(🌪)受企业(🍸)指派等(🤷)因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食(shí )品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人员必(bì )须办理的证件，是(🚱)否办理(🍋)健康证(🚯)明与外(🎣)卖骑手(🗻)主要工(🔤)作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的(de )致人损害事故属(shǔ )于案涉附加个人第三者(🕌)责任险(🍆)保险责(📼)任范围(🐓)，某保险(🎦)公司应(✏)当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 作为民营经济总量连续(xù )多年领跑全国的省份，广东的民营企业面临哪些发展困境？地方政(zhèng )府如何精准施策(cè )助企纾困？在培育新质生产力和突破“卡脖子”技(jì )术方面又有哪些(xiē )创新举措？带着这些(🌒)问题，我(⏪)们的记(🤮)者在深(🙏)圳等地(🔸)进行了(⌛)调研采访(fǎng )。 与此同时，本次“五一”正逢“乐游上海”旅游消费券开启(qǐ )第三轮核销。同时上海杨浦、松江等区也瞄准假日大客流，分别推(tuī )出覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住宿消费券和“上海之根乐(lè )游松江”文旅商(shāng )体展联动消费券，通过共享使用平台，市区两级(❓)消费政(😗)策资金(🌄)形成(ché(🍴)ng )了效应(📄)叠加。据(🙁)统计，“乐游上海”旅游消费券5月1日单天的核销金(jīn )额150万元，为活动开始以来的最高。5月1日至4日，松江区纳入监测的12家(jiā )旅游饭店客房出(chū )租率为72.63%，同比增长10个百分点。其中广富林宰相府等(děng )酒店日均达到满(mǎn )房状态。
猜你喜欢