剧情简介
一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险(🗓)金，不足部分由某物流公(gōng )司赔付。一审判(pàn )决已经(🕟)发生法律(lǜ )效力。 其中，“跟着演出去旅行”已经从(🙈)一个口号、愿景变成(🎫)了一种行业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消(🥀)(xiāo )费新业态、新场(chǎng )景，丰富假日生(shēng )活。 “万亿(🍽)红包”怎么发？ 国际货币基金组织前首席经济学家、2024年诺贝尔经济(🍱)学奖得主、麻(má )省理工学院斯隆(lóng )管理学院教授(🏂)西(xī )蒙·约翰逊撰文指出，美国政府最新的关税政(🚍)策是一场近在眼前的(🐒)“国家灾难”。 在深圳宝安机场的国际货站，一家机(👯)器人企业(yè )正在调试他们的(de )机器手，测试这款机器(💡)手产品是否可以在机场货物分拣场景中使用。 《木家具通用技术条件(🐺)》(GB/T 3324—2024)推荐性国家标准(zhǔn )规定了木家具的(de )要求、检验(🌽)规则及标志、使用说明、包装、运输和贮存等，适(🤝)用于木家具的设计、(🦅)生产、销售服务及检验检测。标准(zhǔn )的实施有助于(🚔)推(tuī )动木家具产品质(zhì )量提升，引领木家具行业健(🚢)康发展。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(🐋)(fǒu )属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者(zhě )责任险的(🐢)保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(🌪)属于保单“特别约定”载(🅰)明的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被(bèi )保险(📗)人业务有关(guān )工作”，应当结合被保险人经营范围、(🚎)劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以(yǐ )及是(😘)否受企业指(zhǐ )派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民(mín )共(👲)和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(❓)口食品工作的食品生(➖)产经营人员应当每年进行(háng )健康检查，取得(dé )健康(🥃)证明后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(💵)外卖配送人员在内的(🕴)餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理(lǐ )健康证(🤺)明与外卖(mài )骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直接影(yǐng )响(👺)其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前(😕)往定点医院办证亦是(⏬)受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明(🏢)应当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(🦔)，在此过程中发生的致(💒)人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(🏛)责任范(fàn )围，某保险公司(sī )应当依照保单约(yuē )定赔(⛲)付某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢