剧情简介
基(jī )本案情 此外(wà(⏸)i )，港口运输业也(yě )受到冲击。 素材来源丨环球资讯广播《环(🔩)球(qiú )深观察》 裁判结果及理由 法院生效裁判认为(🐮)(wé(🎵)i )，某物业公司在(zài )操作电动门时未(wè(🚚)i )能为冯某安全通过留(😝)下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯(🗯)某自身存在未安全操控电动车的(de )行为，对损害发(fā )生承担(🙌)次要责任(rèn )。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新(😢)就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(🚡)市(🏮)新就(jiù )业形态就业人员(yuán )职业伤害(🙋)保障试点实施办法》等(📢)规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人(🗑)员，其在工作期间受伤，被认定属于职业(yè )伤害。职业伤害(hà(🎙)i )保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(🔤)人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特(tè )点和功能不同。冯(🚯)某(🖍)已获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补(🕡)助金及(jí )鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员(🧔)会鉴定的因职业伤(shāng )害致残程度十级(jí )所获得的赔偿；(🚣)冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责(🐣)任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减(jiǎn )轻或者免除(😭)。综(zōng )上，依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某损害相应比例的赔(🎬)偿责任，其(qí )余部分由冯某自行承担。 南开大学金融发展(🔊)研究院院长田利辉对(duì )三里河表示(😰)，A股(gǔ )市场分红呈现积(🎑)极变化，行业龙头公司引领大手笔分红，新兴行业分红参与度(🍃)提升，中小市值公司表现亮眼。
猜你喜欢