剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未(wèi )能为冯某安全通过留下足(⤴)够时间，致冯某通(🥔)过时受伤，对损害发生承担(🍂)(dān )主要责任，冯某自身存在(🔳)未安全操控电动车的行为(💘)，对损害发生承担(dān )次(cì )要(🔍)责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就(jiù )业人员职业(yè )伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点实施办法》等(🆚)规定，冯某系提供(🕷)外卖配送劳动并获得(dé )报(🔏)酬的新就业形态人员，其在(🐸)工作期间受伤，被认定属于(😧)职业伤害。职(zhí )业伤害保障(🕒)具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(sān )人侵权损害(hài )赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(🤔)补助金及鉴定检(📿)测费，系其基于(yú )该市某区(🕖)劳动能力鉴定委员会鉴定(🤟)的因职业伤害致残程度十(🚘)级所获得(dé )的(de )赔偿；冯某(😷)提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(rèn )不因冯某已(yǐ )获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的(🏡)赔偿责任，其余部(🎦)分由冯某自行承担(dān )。 (🤱)《坐便器水效限定值及水效(🙌)等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规(🤳)定了坐(zuò )便(biàn )器的水效等(🦃)级、技术要求、试验方法、试验装置等，适用于坐便器的(de )水效等级检(jiǎn )测和评价。标准的实施将有效提升坐便器节水技术水平，助(zhù )力坐便器行(háng )业高质量发展。 翟磊和(🚇)上海市商务委总(🔳)经济师罗(🤚)志松共(gòng )同为上(💲)海市企业走出去综合服务(😅)平台静安服务点揭牌。该服(💛)务点将接(jiē )待(dài )和解答出(😣)海企业相关咨询，为企业提供就近便利咨询服务。 美国(guó )参议院银行(háng )委员会成员、民主党参议员伊丽莎白·沃伦称，所有经济方(fāng )面的迹象都(dōu )显示红色警报，美国政(🔌)府的关税政策正(🥥)在把美国(🛶)经济“推下(xià )悬崖(🚩)”。 法院生效裁判认为，本(⬅)案主要争议焦点为某运输(😰)公司与(yǔ )杨(yáng )某是否存在(💥)劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位(wèi )自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据此，人民法院(yuàn )应当根据用(yòng )工事实认定企业和劳动者的法律关(🤫)系。而劳动关系的本质特(tè(💄) )征是支配性劳动(🌨)管理。本案中，其一，某运输公(🚩)司确认杨某在某平台注(zhù(🔇) )册的账号须选择该公司绑(🌟)定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要(yào )服从某运输(shū )公司安排，某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为(wéi )。杨某对运(yùn )输任务、运输价格均不具有自主决定权(🏳)。其二，某运输公司(sī )与杨某(🎴)按月结算工资，某(🏐)运输公司确认杨某基本每(🤱)天都有接单，相关运(yùn )输收(💫)入构成杨某主要经济来源(🐌)。其三，杨某从事的是混凝土运输工作(zuò )，属于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某之间存在用工(gōng )事实，构成(chéng )支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。 基(🌞)本案(àn )情 国际货币基(😫)金组织前首席经(🗡)济学家、2024年诺贝尔经济学(🚆)奖得主、麻(má )省理工学院(🥔)斯隆管理学院教授西蒙·(🐕)约翰逊撰文指出，美国政府最新(xīn )的关税政策是一场近在眼前的“国家灾难”。 “会赚钱的机器人”是怎样炼成(chéng )的？
猜你喜欢