剧情简介
新就业形态(🦋)劳动者执行工作任务致人(rén )损害，相关商业(⤴)保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠(jiū )纷中一并向保险(🍠)人主张赔付——陈某诉张某、某物(🐿)流公司(☝)、某保险(xiǎn )公司等非机动(🅱)车(chē )交通事故责任纠纷案 回顾历史，1950年(🚏)7月，以吴耀(yào )宗为首的一批教(jiāo )会知名人士，在上海联名发表题目为《中(🔏)国基督教在新中国建设中(zhōng )努力的途径》的(💾)三自革新宣言，号召中国基督徒独立自主，按“自(zì )治、自养、自传”的三(📱)自原则办教会。 港口卡车运输协(🤠)会首席(🚮)(xí )执行官马特·施(shī )拉普(📣)表示，关税政策若继续下去，将严重影响整个(😩)(gè )物流行业，“卡(kǎ )车公司将失去业务，仓库也没有存储业务，甚至连码头(⛹)装卸工也没(méi )有那么多工作了”。 新就业(👸)形态劳动者权益保障典型案例 案例2 恰逢“五一”国际劳动节前(✉)夕，陈群为参会(huì )的全国五一劳(láo )动奖章获(🌄)得者雍(yōng )飞，上海工匠张怀(🚑)锁，上海市劳动模范张天枢、时(shí )筠仑、蒋(👄)渊，上(shàng )海市五一劳动奖章获得者马波，独立制表师协会(AHCI)会员郭鸣送上(🚆)《寻(xún )盟——上海民盟史迹地图》。 法院生(🌈)效裁判认为，本案主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(🎽)险附加个人(rén )第三者责任险(xiǎn )的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办(🏟)理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(⛵)(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被(🌚)保险人经营范围、劳动者工种、所(🐊)从事有(❌)关工作对于(yú )其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素(💛)(sù )综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从事接触(😫)直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员(⏲)应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证(⛓)明是包括餐饮外卖配送人员在内的(🐖)餐饮工(💙)作人员(yuán )必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要(yào )工作(🐮)紧密相关(guān )，直接影响其后(hòu )续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(🎓)某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送(📋)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配送公司(🦉)业务有关工作，在此过程中发生的致(🐻)人损害(🖍)事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保(bǎo )险公司(🛋)应当依(yī )照保单约定赔付(fù )某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢