互联网平台及数字技术(🕦)要素的加入一定程度上改变了传统(🍋)劳动管(guǎn )理方式(shì ),但未改变劳动管(👲)理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申(shēn )确认劳(láo )动关系纠纷案(🌔)”裁判要点,支配性劳动管理是劳动关(✈)系的本质特征。如何判断存在“支配性(🎭)(xìng )劳动管理”,可以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公(🤡)司诉徐某申确认劳动关系纠纷(fēn )案(🍡)”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网(⛲)络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人(rén )民法院(yuàn )关于为稳定就业提供司法服务(🐤)和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳(💺)动和社会保障部(bù )关于确(què )立劳动(💾)关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故(🥈)此,认定企业与网约货(huò )车司机(jī )之(🕉)间是否存在劳动关系,应当根据用工(🈲)事实进行实质审查,综合考量企业是否通过制(zhì )定奖惩(chéng )规则等对司机进行劳动管理,司机(🎳)能否自主决定运输任务、运输价格(🔌),劳动报酬是否(fǒu )构成司(sī )机主要收(🌔)入来源,司机从事的运输工作是否属于企业业务有机组成部(🙊)分等要素,存在用工事(shì )实、构(gòu )成(🥏)支配性劳动管理的,依法认定双方存(👖)在劳动关系。 为何对美国而言,这是一场(chǎng )“国家(jiā )灾难”? 各机构对5月美国多领域的(🤒)预测数据全面下滑。 斯洛称,五月(🤬),数以(yǐ )千计的(de )美国企业,无论规模大(😙)小都将面临库存补货的压力,消费者很快将面对货架空置与(⬆)物价飙升(shēng )的双重(chóng )困境。 案例(🐙)3 劳动者获得新就业形态人员职业伤(😞)害保障待遇后,有权请求第三人依(yī )法承担(dān )侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷(🥌)案 从“零”开始 典型意义 (💣)互(hù )联网平(píng )台及数字技术要素的(🌆)加入一定程度上改变了传统劳动管理方式,但未改变劳动管(🍎)理的性质。参照指(zhǐ )导性案例237号“郎溪(💾)某服务外包有限公司诉徐某申确认(💲)劳动关系纠纷案”裁判要点,支(zhī )配性劳(láo )动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配(🍛)性劳动管理”,可以参照指导性(xìng )案例(💻)237号(hào )“郎溪某服务外包有限公司诉徐(🔳)某申确认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏(sū(🔑) )某网络(luò )科技有限公司确认劳动关(👿)系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳(🥑)定就业提供司法服务(wù )和保障(zhàng )的(📙)意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳(🤺)动关系有关事项的通知》(劳社部(bù )发(🍞)〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此,认定(🌹)企业与网约货车司机之间是否存在劳动关系,应当(dāng )根据用(🐀)工事实进行实质审查,综合考量企业(🖖)是否通过制定奖惩规则等对司机进(🍞)行劳动管理,司机能(néng )否自主决定运(🧘)输任务、运输价格,劳动报酬是否构成司机主要收入来源,司机从事的(de )运输工(gōng )作是否属于(🛍)企业业务有机组成部分等要素,存在(🥨)用工事实、构成支配性劳动管理的,依法认(rèn )定双方存在劳(💂)动关系。