上海市企业走出去综合(🍤)服务平台静安(ā(🔋)n )服务点揭牌。(静安区新闻办供图) 不少中小(🤗)企(qǐ )业主反映,关税给他们带来严重的财务负担,直言“熬不过美(⏭)(měi )国政府所说的所谓‘短期阵痛’”。 《防火(huǒ )卷帘 第1部分:(🤘)通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分:防火卷(juàn )帘用卷门机》(GB 14102.2—(✋)2024)、《防火卷帘 第3部分:防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项(xià(🕶)ng )强制性国家标准(🌷),完善了防火卷帘产品使用安全(quán )和使用寿命(👤)相关要求,规定了重要公共建筑中使用产品的产烟(yān )毒性和气(🔳)密性要求。《消防应急照明和疏散指示(shì )系统》(GB 17945—2024)强制(zhì )性国家标(🚽)准,规定了消防应急照明和疏散指示系(xì )统的产品结构、功能(⚾)和性能,以及使用的蓄电池类型、性能和(hé )材(⏯)料。《点型感烟火灾(💯)探测器》(GB 4715—2024)强制性国家标(biāo )准,细化了点型感烟(🏇)火灾探测器产品分类,规定了产品可靠性(xìng )和抗干扰性,限定了(🤚)降低误报率和漏报率。《火(huǒ )灾报警控制器(qì )》(GB 4717—2024)强制性国家标准(🕦),规定了火灾报警控制器的(de )操作方式、通信协议、总线性能、(😧)控制与数据分析功能,统一(yī )了时间基准,提升(🚎)了火灾报警响应(🆑)速度。这6项标(biāo )准的实施,将(jiāng )进一步提升我国(😢)消防产品技术水(🥢)平和产品性能,促进消防产品设备更新,更好保(⤵)障人民群众生命(mìng )财产安全。 奥斯卡4月30日电 据最高人民(🤭)法院微信公众号消(xiāo )息,在“五一”国际劳动节到来之际,最高人民(🗂)法院围绕网约(yuē )货车领域新就业形态劳动关(😚)系认定标准,聚焦(♋)新(xīn )就业形态劳动(dòng )者受到损害和致人损害(💍)责任承担规则,发(⬅)布新就(jiù )业形态劳动者权益保障典型案例,依(👔)法妥善保护(hù )劳动者、受害(hài )者、企业等各方权益,促推平台(👌)企业、平台经济(jì )健康有序发展。本批案例着力明晰以下内容(🍩): 数据显示,2024年全年,A股上市公司累计现金(😄)分红超2.3万亿元(含(🐶)季(jì )报、半年报、年报),创历史新高。这其中,银(🎈)行稳居“分红主(zhǔ(🧡) )力军”。 某三甲医院妇产科医生告诉澎湃新(⚪)闻,针对子宫(gōng )肌瘤的研究,对照观察组病例中不可能包括男性(♌)(xìng )患者,“这种情况可以举报学术不端了,但凡经过外审的论文(wé(⭐)n )都不会发生这种错误。”(澎湃新闻记者 李思文) 奥斯卡4月(yuè(🚎) )30日电 据“市说新语”微信公众号消息,5月1日起,无理(🏬)由退货服务规范(💳)、坐便器水效、餐桌餐椅、木家具、旅游(yó(🔸)u )景区雷电灾害防御、建筑材料、消防产品等一批(pī )重要国家(🎸)标准开始实施,将为营造良好消费环境、规范新兴产(chǎn )业健康(🌘)发展、引领传统产业优化升级、保障人民(mín )群众生命财产(chǎ(🏁)n )安全提供标准支撑。 4.上海电力大学后勤管(😈)理(lǐ )处(后勤服务(🎛)中心)原处长王飞接受可能影响公正执行公务(😅)的宴请(qǐng )和旅游活动安排,收受礼品等问题。2015至2024年,王飞(fēi )多次接(👞)受私营企业主安排的宴请和旅游活动,并收受礼品。王(wáng )飞还存(🐌)在其他严重违纪违法问题,被开除党籍、开除公职,涉(shè )嫌犯罪(🈵)问题被移送检察机关依法审查起诉。 一方(🧢)面,体现“投资者为(🐪)本”理念。近年来,官方政策持续引(yǐn )导上市公司(⏺)提升投资者回报。新“国九条”明确(què )要强化上市公司现金分红监(🥡)管,鼓励公司合理提高分红率。以(yǐ )比亚迪为代表的龙头企业,以(🐟)主动增加股票股利(lì )和资本公积转(zhuǎn )增等多种方式积极回馈(😬)投资者。 某餐饮配送(sòng )公司向某保险公司(➰)投保雇主责任险(🌴),被保险人为某餐饮配送公(gōng )司,保险金额(每人(💺)限额)65万元,雇员工种为外卖骑(qí )手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(🎤)载明,本保单附加(jiā )个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本(🎍)保险单(dān )有效期内从事(shì )本保险单所载明的被保险人业务有(🍛)关工作时,由(yóu )于意外或者疏忽,造成被保险人(👵)及其雇员以外的(❤)第三者人身伤(shāng )亡或者财产损失的直接实际(🙊)损失,保障限额40万元(yuán )。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自(🌡)行车前往公司定点(diǎn )医院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞(🚼),致钱(qián )某受伤。交警(jǐng )部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责(🐯)。某餐(cān )饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某(😚)保险公司申请理(⬆)赔。某(mǒu )保险公司认为,该交通事故未发生在阚(🚐)某送餐途(tú )中,办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工(⬇)作”,该(gāi )交通事故赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝赔(péi )偿。某(💯)餐饮配(pèi )送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责(zé )任(🔗)范围内赔偿7.1万元。