剧情简介
政经人士眼(yǎn )中的“国(💳)家灾难” 5月3日，游(yóu )客(💙)在上海新天地街头一边(🏮)看书、一边享受户外生(🎑)活。今年“五一”假期天气晴(🌤)好，市民游客出游(yóu )热情(🍏)高涨，上海的著名旅游景(🏾)点、网红打卡点人流如织。中新社(shè )记者 殷立勤 摄 上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼(yǎn )的成绩(jì )单，主要源于多方因素共(gòng )同作用的结果。 从“落脚”到“扎根”如何解好“用(🥫)人”难(nán )题？ 法院生(💮)效裁判认为，本案主要争(🗺)议焦点为案涉保险事故(🔋)(gù )是否属于雇主责任险(🖍)附加个人第三者责任险(🤽)的保险责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业务有关(guān )工作”，应当结合被保险人经营(yíng )范(💑)围、劳动者工种、所从(📥)事有关工作对于其完成(🔩)业务工作的必要(yào )性以(🔶)及是否受企业指派等因(🤦)素综合考量。《中华人民共(🤥)和国食品(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可(kě )上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包(bāo )括餐(🤾)饮外卖配送人员在内的(👴)餐饮工作人员必须办理(👞)的证件，是否(fǒu )办理健康(😳)证明与外卖骑手主要工(🉐)作紧密相关，直接影响其(🐶)后续能(néng )否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(shǔ )于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关工(🏸)作，在此过程中发生的致(🌁)人损害事故属于案涉附(🎅)加个人第三(sān )者责任险(💴)保险责任范围，某保险公(🍏)司应当依照保单约定赔(🤫)付某餐(cān )饮配送公司保(⌛)险金。 上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼(yǎn )的成绩单，主要源于多方因素共同作用的结果。 坐便(biàn )器水效(xiào )国家标准
猜你喜欢