剧情简介
监(jiān )制(🏕)丨关娟娟 (⌚) 图为：游人(😘)和(hé )身着古装的(✏)表演者合影。中(🥇)新社发 杭州宋城 供图 法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定(dìng )，“保险人对责(zé )任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法(fǎ )律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿(⛱)保险金。”“责(zé )任(🏰)保险是指以被(🍜)(bèi )保险人对第(🏮)三者(zhě )依法应(⛔)负的赔偿责任为(👫)保险标的的保(👔)险。”某物流公(gōng )司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑(qí )手造成的第三者(zhě )损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法(fǎ )应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保险中责(👱)任保险类(lèi )别(🏟)。依据前述规(guī(💓) )定，保险人可以(🈁)(yǐ )直接向该第(👮)三者赔偿保险金(💹)。从减轻各方当(🔰)事人诉累(lèi )、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案(àn )中直接向陈某赔(péi )偿保险金。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(⚽)者责任险的(de )保(❌)险责任范围，即(🕖)外卖骑手阚某(♑)(mǒu )办理健康证(🦂)明是否属于保单(✝)“特别约定”载明(👧)的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食(🌋)(shí )品安全法》第(📧)四(sì )十五条规(🌹)定，从事接触直(🐥)接入口食品工作(🧟)的食品生产(chǎ(🍨)n )经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续(xù(♒) )能否实施接单(👔)配(pèi )送行为。另(🐸)外，本案中阚某(🐠)前往定点医院办(🕛)证亦是受(shòu )某(🐫)餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司(sī )业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某(mǒ(♌)u )餐饮配送公司(🧣)保(bǎo )险金。 (✡)案例2 值得(🌲)一提的是，除传统(🐔)分红“大(dà )户”外(🙈)，部分企业分红力度也远超市场预期。如冀中能源拟分红(hóng )股息率高达10.36%，成(chéng )为煤炭行业中的“黑马”；百亚股份股利支付率则高(gāo )达82.08%，刷新行业纪录。 《坐便器水效限定值及水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规(guī )定了坐便器的水(🎰)(shuǐ )效等级、技(🔐)术要求、试验(😮)方法、试验装(😜)置等，适用于(yú )坐(🦅)便器的水效等(🚕)级检测和评价。标准的实施将有效提升坐便器节(jiē )水技术水平，助(zhù )力坐便器行业高质量发展。 与此同时，本次“五(wǔ )一”正逢“乐游上海”旅游消费券开启第三轮核销。同时上海杨浦、松江等区也(yě )瞄准假日大客流(liú )，分别推(🎋)出覆盖“五一”时(🍑)段的“玩转杨数(😌)浦”住宿(xiǔ )消费(🍀)券和“上海之根乐(❇)游松江”文旅商(🔝)体展联动消费券，通过共(gòng )享使用平台，市(shì )区两级消费政策资金形成了效应叠加。据统计，“乐游上海”旅游消费券5月1日单天的核销金额150万元，为活动开始以来的最高。5月1日至(zhì )4日，松江区纳入(rù )监测的12家旅游饭店客房出租率为(🥂)72.63%，同比增长10个百(📿)分点(diǎn )。其中广(➰)富林宰相府等(🥜)酒店日均达到满(🧦)房状态。 当(🍈)地时间4月(yuè )30日，美国参议院(yuàn )以50:49的票数，未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。 下载论文后看到，论文的资料与方法中(zhōng )介绍称：“选取(qǔ )本院2015年4月-2016年4月收治的接受手术治疗的子宫肌瘤(🥟)患者80例(lì )，分为(🍞)观察组和对照(🎾)组，每组40例。对照(🎌)组患者中，男27例，女(🔂)13例，观察组患者(😷)中，男28例，女12例，年龄24-55岁，平均年龄(42.5±3.2)岁。”而在该论文的开头部分，则(zé )称“子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一”。 法院生效裁判(pàn )认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责任险的保(🏜)险责任范围，即(💚)外卖骑手阚某(🧖)办理健康证明(🗻)(míng )是否属于保单“特别约定”载明(🎲)的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民共和国食(⤵)品安全法》第四(😵)十五条规定，从(🕎)事接触直接入(🌁)(rù )口食品工作的食品生产经营(🧑)人员应当每年(🔻)进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响其后续能否(🐞)实施接单配送(🏇)行为。另外(wài )，本(🍚)案中阚某前(qiá(⛓)n )往定点医院办证亦是受某餐饮(🦒)配送公司指派(⬅)。因此，阚某办理健康证(zhèng )明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(fā )生的致人损害事(shì )故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(🤒)配送公司保险(📬)金。
猜你喜欢