剧情简介
(🎈) 抗议民众表示，美国政府推出的所谓“对等关税”政(🏟)策实施仅一个(gè )月，便给(gěi )美国社会(huì )带来巨大(dà(♐) )冲击。 法院生(shēng )效裁判认为，本案主要争议焦点(💵)为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加(🍥)个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(🏐)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🖕)事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关(🐱)工(gōng )作”，应(yīng )当结合被(bèi )保险人经(jīng )营范围、劳动(✋)者工(gōng )种、所从事有关工作对于其完成业务工作(🍗)的必要性以及是否受企业指派等因素综合(😳)考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定(📯)，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(😧)应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上(shà(👣)ng )岗工作。因此，健(jiàn )康证明是(shì )包括餐饮(yǐn )外卖配送(😖)(sòng )人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(🚅)办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(😋)关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(🖥)案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(🚃)司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于(yú )从事(🌍)与某(mǒu )餐饮配送(sòng )公司业务(wù )有关工作(zuò )，在此过(💝)(guò )程中发生的致人损害事故属于案涉附加(🗒)个人第(🎟)三者责任险保险责任范围，某保险公司应当(👲)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 法(✴)院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能(🛑)为冯某安全通过留下足够时间，致冯(féng )某通过时(shí(💑) )受伤，对(duì )损害发生(shēng )承担主要(yào )责任，冯(féng )某自身(🤭)存(cún )在未安全操控电动车的行为，对损害发(🔈)生承担(💚)次要责任。根据人力资源社会保障部等十部(🚮)门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试(🛋)点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业(🍁)伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提(tí )供外卖(🥍)配(pèi )送劳动并(bìng )获得报酬(chóu )的新就业(yè )形态人员(🚙)，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职(🕰)业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵(📞)权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(📴)的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待(🕷)遇赔偿项目为一次性伤残(cán )补助金及(jí )鉴定检测(🕛)(cè )费，系其(qí )基于该市(shì )某区劳动(dòng )能力鉴定委员(🚚)会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得(😢)的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金(👝)等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保(🈸)障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司(🃏)承担冯某损害相应比例的赔偿(cháng )责任，其(qí )余部分(⛴)由(yóu )冯某自行(háng )承担。 《餐桌(zhuō )餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国(⛰)家标准规定了餐桌餐椅的分类、要求、检(💏)验规则、标志、使用说明、包装、运输和贮存，适(🌯)用于室内就餐使用的独立、可移动餐桌和餐椅(包(🍰)括凳子)的设计、生产、销售服务及检验检测。标准(🖊)的实施将提升餐桌餐椅的质(zhì )量和性能(néng )，促进餐(🧐)(cān )桌餐椅产(chǎn )业的多元(yuán )化发展。 美国政界和(🎥)经济界人士对关税政策给美国带来的“内伤(🐠)”则有更深的担忧。 农产品一直是美国的优势出(🔻)口产品，但由于关税战，一些小农场已是风雨飘摇。
猜你喜欢