剧情简介
恰(🌃)逢“五一”国际劳(⚡)动节前夕，陈群为参会的全国(guó )五一(🕰)劳动奖章获得者雍(yōng )飞，上海工匠张怀锁，上海市劳动模范张(🔽)天枢(shū )、时筠(👪)仑、蒋渊，上海市五一劳动奖章获得者马波，独立制(zhì )表师协(🗂)会(AHCI)会员郭鸣送上(shàng )《寻盟——上海民盟史(shǐ )迹地图(➡)》。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与(👯)杨某是否存在(🥎)劳动关系。《中华人民(mín )共和国劳动合(🆔)同法》第(dì )七条规定：“用人单位(wèi )自用工之日起即与劳动(dòng )者建立劳动关(✝)系”，据此，人民法院应当根据用工事实认定(dìng )企业和劳动者的(🥍)法律关(guān )系。而劳动关系的本质(zhì )特征是支配性劳(🍐)动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账(🚿)号须选择该公(🍱)司绑定，并经(jīng )公司审批。杨某在工作(🛳)(zuò )过程中需要服从某运输(shū )公司安排，某运输公司(sī )存在对杨某进行扣罚(⭐)等劳动管理行为。杨某对运输任务、运(yùn )输价格均不具有自(♏)主决(jué )定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资(🤞)，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收入构成(👵)杨某主要经济(⏱)来源。其(qí )三，杨某从事的是混凝(níng )土(👿)运输工作，属于某运(yùn )输公司的业务组成。综(zōng )上，某运输公司与杨某之间存(🌀)在用工事实，构成支配性劳动(dòng )管理，应当认定双方存(cún )在劳(🍠)动关系。 这一系列变化背后，释放出积极信号。 (🐎) 基本案情 《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准规定了餐桌餐(🍲)椅的分类(lèi )、(⚽)要求、检验规则、标(biāo )志、使用说(👔)明、包装、运输和贮存，适用于室(shì )内就餐使用的独立、可移动餐桌和餐(😯)椅(包括凳子)的设计、生(shēng )产、销售服务及检验检(jiǎn )测。标准(🔡)的实施将提升餐桌餐椅的质量和性能，促进餐桌餐(🧦)椅产业的多元化发展。 美国最大集装箱接收港——洛杉(🔦)矶港的数据(jù(🐮) )显示，预计5月4日至10日的(de )一周，到港集装(📒)箱数量(liàng )同比下降35.91%。 某餐饮(yǐn )配送公司向某保险公司投保雇主责任险(🆎)，被保险人为某餐饮(yǐn )配送公司，保险金额(每(měi )人限额)65万元，雇(♿)员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(🔶)明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员(yuán )在本(💾)保险单有效期(🍓)内从(cóng )事本保险单所载明的被(bèi )保(🌴)险人业务有关工作时(shí )，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(🚺)第三者(zhě )人身伤亡或者财产损失(shī )的直接实际损失，保障限(🐋)额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行(🎤)车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞(📰)，致钱某受伤。交(🍢)(jiāo )警部门认定阚某负事故(gù )全部责(🌥)任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(lǐ(🙏) )赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理(📣)健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交(🚰)通事故赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮(yǐ(🌶)n )配送公司诉至(💄)法院，请(qǐng )求判令某保险公司在保(bǎ(🙈)o )险责任范围内赔偿7.1万元。 上海市企业走出去综合服务平(píng )台静安服务(📜)点揭牌。(静(jìng )安区新闻办供图) 此外，港口运输业也受到冲(😊)击。 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿(🤸)案件适用法律若干问题的解释(shì )》第三条“依法应当参(cān )加工(🎫)伤保险统筹的(🚔)用人(rén )单位的劳动者，因工伤(shāng )事故(🤮)遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请(qǐng )求用人单位承担(⏪)民事赔(péi )偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因(🤸)用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害(😟)，赔(péi )偿权利人请求第三人承(chéng )担民事赔偿责任的，人(rén )民法(🔛)院应予支持”之(👋)规(guī )定，参加新就业形态人员职业伤(🚖)害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的(de )，按相关职业伤害保障(zhà(🛐)ng )试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害(👧)，劳动者请求第(🏖)三人承担民事赔偿责任的，人民法(fǎ(✋) )院应予支持。具体赔偿(cháng )项目上，本案的一次性(xìng )伤残补助金(🍇)和残疾赔偿(chá(🔹)ng )金，属于涉及身体、健康、生命权益(🕍)等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能(néng )以受害人获得一次性伤(shā(🛌)ng )残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
猜你喜欢