剧情简介
外卖骑手冯某骑行(🧜)电动自(🅿)行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出(❕)口处被(😺)正在关(guān )闭(bì )的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断(👈)为颈部(🤦)脊髓(suǐ )损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上(shàng )海市(🍐)某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载(zǎi )明：冯某受到的事故伤害，符合《新就(📹)业形态就业(yè )人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、(🕺)《上海(hǎ(🚕)i )市(shì )新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十(🤶)二条(tiá(🎻)o )第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现(xiàn )予以确认(🍻)为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市(🎩)社会保险(xiǎn )事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助(🚎)金，由(yó(⏯)u )某(mǒu )保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后(hò(📄)u )，冯某诉(👲)至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾(jí )赔(péi )偿金等。 第(🌏)四，妥善(🚣)审理劳动者执行工作任务致人损害(hài )案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公(💧)(gōng )司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承(chéng )保(bǎ(❌)o )商业保(🚥)险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法(🎀)规定或(🤡)者保险合同约定的受害方直接向保(bǎo )险(xiǎn )人请求赔偿的条(👔)件已成(🌠)就的，人民法院应当判令保险公司直(zhí )接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依(yī )据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司(sī(🐊) )法(fǎ )解(🦆)释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责(🐲)任的，人(🐪)民法院应予支持；企业有证据证明劳动(dòng )者(zhě )致人损害的(🙋)行为与(⏱)执行工作任务无关的除外。 5月3日，游(yóu )客在上海街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点(diǎn )人流如(🤨)织。中新(🖤)社记者 殷立勤 摄 2025年第一季度，美国个人消费支出增长明(✡)显放缓(⛸)。 图为：古韵演绎吸引(yǐn )不(bú )少游客。中新社发 杭州宋城(😭) 供图 (🥚) 从“大象起舞”转向“万马奔腾”，越来越多企业加入分红阵营，释放出(chū )资本市场生态加速重构的信号。 关税政策让美国受“内(nèi )伤”
猜你喜欢