剧情简介
基本案情 基本案(🐓)情 某(mǒu )物流公司经授权在特定区域内经营某(🕎)订餐平台的即时配送业务。张(🤒)某经某物流公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派(pài )的(de )订(dì(🏰)ng )单(dān )配送任务，并由该公司发(⏺)放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含(🏎)“配送人员意外险及个人责任(🐓)(rèn )保(bǎo )险(xiǎn )”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台(🍔)接单，驾驶电动自行车送餐途(🔥)中，与陈某发生碰撞致陈某骨(🍊)折。陈某诉至法院，请求判令张某(mǒu )、某(mǒu )物流公司(🎋)、某保险公司赔偿医疗费、(🥕)住院伙食补助费、残疾赔偿金等。 新就业形态劳动者执行工作任务致人损(👰)害，相关商业保险属(shǔ )责(zé )任(💧)(rèn )保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并(🧤)向保险人主张赔付——陈某(🎑)诉张某、某物流公司、某保(👺)险公司等非机动车交通事故责任纠(jiū )纷(fēn )案(àn ) (💺) 某餐饮配送公司向某保险(👾)公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(🏄)工种为外卖骑手，雇员(yuán )1人(ré(🍖)n )“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在(💜)本保险单有效期内从事本保(📂)险单所载明的被保险人(rén )业(yè )务(wù )有关工作时，由(🚍)于意外或者疏忽，造成被保险(👦)人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万(📵)元。阚某经(jīng )某(mǒu )餐(cān )饮配送(💢)公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰(👪)撞，致钱某受伤。交警部门认定(🍆)阚某负事故全部责(zé )任(rèn )，钱某无责。某餐饮配送公(🙆)司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(💨)保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理(lǐ(⛲) )健(jiàn )康(kāng )证明不属于从事“被(🈯)保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(😂)饮配送公司诉至法院，请求判(🎆)令(lìng )某(mǒu )保(bǎo )险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元(🈯)。 案例2 是否属于新就业形(👲)态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合(hé )相(xiàng )关(guān )行(🍩)为对于完成业务工作的必要(⛱)性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷(🐸)案
猜你喜欢