剧情简介
一审法院判(🙆)(pàn )决某保(bǎo )险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。 基本案情 澎(péng )湃新(🈚)闻记者在中(🦊)国知(zhī )网查询该论文看到，该论文在线公开时(✏)间为2017年11月29日(😒)，论文作者为山东大(dà )学齐鲁医院妇科霍文(wén )静。该论文于(🆕)2017年6月发布在《实用妇科内分泌》电子杂志。 4月25日召开(kāi )的(😧)中央(yāng )政治局会议特(tè )别提出“四个稳”的工作要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。这是(shì )中央首次(📷)将“稳企业”明(🗻)确列入经济工作重点。 新就业形态劳动者(🌘)权益保障典(💙)型案例 对普通美国人而言(yán )，关税政策最直接的冲击(🚴)体现在日常消费品价格上。服装、鞋类作为严(yán )重依赖(là(🔒)i )进口的商品首(shǒu )当其冲。 案例1 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险(xiǎn )人为某餐饮配(🎋)送公司，保险(⚾)金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员(➡)1人“阚某”。保(bǎ(🎡)o )单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保单附加个人第三者(🕷)责任：承保(🚿)对被雇佣人员在本保险单有效期(qī )内从事(shì )本保险单所(💻)载(zǎi )明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(yǐ )外的第三者人身伤亡或者财产损失的(🛣)直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(🔵)送公司(sī )指(🎒)派，驾驶电动自行(háng )车前往公司定点医院办理(🍄)健康证明，途(🍝)中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(shāng )。交警(jǐng )部门认定阚某(mǒ(〽)u )负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未(➖)发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于(yú(🏔) )从事“被保险(🛷)人业务(wù )有关工作”，该交通事故赔偿责任不属(🉐)于保险责任(📿)范围，拒绝赔偿。某(mǒu )餐饮配(pèi )送公司诉至法(fǎ )院，请求判令(🍚)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢