剧情简介
案(àn )例(🕍)4 新(xīn )就业形态劳动者执行工(gōng )作任(rèn )务致(🐶)人损害，相关商业(yè )保险(xiǎn )属责任保险的，受(💿)害人可以(🍥)(yǐ )依法在侵权责任纠纷中一并向(🙆)保险人主(🍇)张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某(⌛)保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案 密歇根大学经济学和公共政策教授贾斯廷·沃尔弗斯进一步指(😰)出，关(guān )税政(zhèng )策如果继续下去，将给(gěi )美国(✊)(guó )经济带来一个充满不确定性(xìng )的未来，也(🤔)将全方位(🙅)地改变(biàn )美国人的经济生活。 (🔌)“万亿红包(💋)”谁在发？ 在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在调试他们的机器手，测试这款机器手产品是否可以在机场货物分拣场景中使用。 法院生(🥤)(shēng )效裁(cái )判认为，某物业公司在(zài )操作(zuò )电(💡)动门时未能为冯某安全通(tōng )过留下足够时(🧜)间，致冯某(🍈)通(tōng )过时受伤，对损害发生承担主(🤬)要责任，冯(👸)某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工(gō(🙎)ng )作的(de )通知》及《上海市新就(jiù )业形(xíng )态就业人(🔴)员职业伤害保障试(shì )点实施办法》等规定，冯(🔮)某(mǒu )系提(👈)供外卖配送劳动并获得报酬的新(🎗)就业形态(⏳)人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(sān )人侵权损害赔偿范畴，该两(liǎng )种制(zhì )度(⏲)的特点和功能不同。冯某(mǒu )已获得的职业伤(🍽)害保障待(🦎)遇(yù )赔偿项目为一次性伤残补助(〽)金及鉴定(💼)检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委(🚲)员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(rèn )不因冯某已获得职业伤害保(bǎo )障待(😅)(dài )遇而减轻或者免除。综(zōng )上，依法判定某物(♍)业公司承(💖)担冯(féng )某损害相应比例的赔偿责(🍦)任，其余部(⛸)分由冯某自行承担。 参照《最高人民法院(🛸)关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者(zhě )，因工伤事故遭受人身损害(hài )，劳(láo )动者或(📪)者其近亲属向人(rén )民法(fǎ )院起诉请求用人(🧠)单位承担(📧)民(mín )事赔偿责任的，告知其按《工伤(🐪)保险条例(🔢)》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵(🤢)权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就(jiù )业形态人员职业伤害保障统(tǒng )筹的(de )劳动者，因执(😕)行工作任(rèn )务受(shòu )到损害的，按相关职业伤(🔵)害(hài )保障(🛃)试点规定处理；因企业以外的第(🍩)三人侵权(🥀)造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民(🍣)事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及(jí )身体、健康、生命权益等受(shòu )到损(sǔn )害无法用金钱(🕗)衡量的赔(péi )偿项(xiàng )目，不能以受害人获得一(🔅)次(cì )性伤(🏩)残补助金减轻或者免除第三人应(🙌)承担的残(🚘)疾赔偿金。 案例3 劳动者获得新就业形态(🙄)人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
猜你喜欢