剧情简介
法院(🤥)生效裁判认为，本案(🍕)主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附(fù )加个人第(🎆)(dì )三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保(🖤)单“特别约定(dìng )”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(🚾)务有关工作”，应当结(🏜)合被保险(xiǎn )人经营范(fàn )围、劳动者工种、所从(✴)事有关工作对于其(🥟)完成业务工作的必要性以及是否受企业指派(pài )等因素综(zōng )合考量(🌾)。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工(gō(💜)ng )作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后(🐂)方可上岗工作。因此(👕)，健康证(zhèng )明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的(🕷)餐饮工作人员必须(🧥)办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(qí )手主要工(gōng )作紧密相关(🚎)，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院(🔊)办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(🖊)于从事与某餐饮配(😔)送公司(sī )业务有关(guān )工作，在此过程中发生的致(🚘)人损害事故属于案(👐)涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wéi )，某保险(xiǎn )公司应当依照(🚴)保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 一审法院判决某保险公司赔(pé(👌)i )偿某餐饮(yǐn )配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。 (🗻)图为：身着古装的(🚀)表演者和(hé )游客互动(dòng )。中新社发 杭州宋城 供图(🥔) 《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推(🕺)荐性国家标准规定了餐桌餐椅的分类(lèi )、要求、检验规则、标志(🐑)、使用说明、包装、运输和贮存，适用于室内就餐使用的独立、可移(yí )动(👀)餐桌和(hé )餐椅(包括凳子)的设计、生产、销售服务及检验检测。标准(🍚)的实施将提升餐桌(🍈)餐椅的质(zhì )量和性能(néng )，促进餐桌餐椅产业的多(🐣)元化发展。 参照(😦)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿(cháng )案件适用(yòng )法律若干问题(🤦)的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因(yīn )工伤(♌)事故(gù )遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用(🔅)人单位承担民事赔(🏺)偿责任(rèn )的，告知(zhī )其按《工伤保险条例》的规定处(😼)理；因用人单位以(🐆)外的第三人侵权造成劳动者人身损(sǔn )害，赔偿(chá(👞)ng )权利人请求第三人(⛰)承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形(xíng )态人员职(😗)(zhí )业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相关职(👖)业伤害保障试点规(🤦)(guī )定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动(〽)者损害，劳动者请求(💳)第三人承担民事赔偿责任的，人民法院(yuàn )应予支(💶)持。具体赔偿项目上(🎊)，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体(tǐ )、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次(🎴)性伤残补助(zhù )金减(🅰)轻或(huò )者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 (🚔)数据显示，美国全国(🛤)范围内物流行业从业者(zhě )有约900万人(rén )。
猜你喜欢