剧情简介
第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案(à(🏏)n )件，案例(lì(⬛) )4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故(😧)责任纠纷(👩)案”，明确受害人请求(qiú )将承保商(shāng )业保险的(de )保险公司(sī )列为共同(tóng )被告(📂)的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向(🎹)保险人(🙉)请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接(jiē(➿) )承担赔偿(🈳)(cháng )责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一百九(🧠)十一条第(🅿)一款、民法典侵权责任(rèn )编司法解(jiě )释(一)第十(shí )五条第一(yī )款请求指(📺)(zhǐ )派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据(🤬)证明劳(🚺)动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。 新就业(💰)形态(tài )劳(🕟)动者执(zhí )行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受(✡)害人可以(🐜)依法在侵权责任纠纷中一并向(xiàng )保险人主(zhǔ )张赔付——陈某诉(sù )张某(🆑)、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案 《纽(👛)约时报(💃)》相关报道分析指出，集装箱数量的减少不仅意味着码头工人的(🚚)工作量(lià(💤)ng )减少，也(yě )意味着对卡车运输和仓库工作的需求会减少。如果进(🏽)口量的下(📇)滑趋势持续，其对就业和经济增(zēng )长的影响(xiǎng )将远超对(duì )港口本身(shēn )的(🗯)影响。 5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街头，等待有序穿越马路。今年(📵)“五一”假(🐖)期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点(diǎn )、(🥜)网红打(dǎ(👋) )卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 首先，“五一”假日，上海推(🐕)出的夜游(😠)产品延长了消(xiāo )费时间。吴淞口国(guó )际邮轮港(gǎng )《大闹天宫》主题烟花和无(🚴)人机秀、上海海昌海洋公园烟花盛典、金山城市沙滩国际音乐烟花秀、“临港(〰)时刻·时光之戒”光影秀和上海国际赛车场“DREAMLAND音乐&艺术(shù )嘉年华(🙂)”等一批“点(🚙)亮夜空”项目集中推出，既满足了游客情感共鸣的需求，也显著带(📝)动了活(huó(👵) )动周边的(de )住宿业态(tài )。其中，金山沙滩烟花秀登上抖音同城热点事件TOP5，金山(🕯)滨海地区5月2日当天酒店客房入住率87%，金山嘴渔村乡村民宿入住率达92%。 法院生(🍡)效裁判认为，某物业公司(sī )在操作电(diàn )动门时未能为冯某安全(🥠)通过留下(🥙)足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯(féng )某自身存(cú(🌭)n )在未安全(quán )操控电动(dòng )车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资(🌝)源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作(🍧)的通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试点实(💹)施办法》等(🐭)规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(yè )形态人员(yuán )，其在(😄)工(gōng )作期间受(shòu )伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性(🎮)质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点(🔚)和功能不同(tóng )。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(🍃)次性伤残(🙀)补助金及鉴定检测费，系其基于该市(shì )某区劳动(dòng )能力鉴定(dìng )委员会鉴(🌿)(jiàn )定的因职(zhí )业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵(🌿)权人主(📇)张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇(🐡)而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应(🐄)比例的赔(💛)偿责任，其余部分由冯某自行承担。 法院生(shēng )效裁判认(rèn )为，某物(wù )业(🌮)公司在(zài )操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过(🐕)时受伤(🐷)，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损(😅)害发生(shēng )承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(👪)于开展新(🚸)就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点工(gōng )作的通知(zhī )》及《上(shàng )海市新(❣)就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外(♒)卖配送(💞)劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业(🌪)伤(shāng )害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权(😇)责任，属于(🗼)第三人侵权损害赔偿范(fàn )畴，该两(liǎng )种制度的(de )特点和功(gōng )能不同。冯某已(🏞)获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费(🚙)，系其基(💈)于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ(🆔) )获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项(🍓)侵权赔偿(🧣)责任不因冯某已获得职(zhí )业伤害保(bǎo )障待遇而(ér )减轻或者(zhě )免除。综(zō(🌑)ng )上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由(🚾)冯某自(🚛)行承担。
猜你喜欢