剧情简介
是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体(🔉)理赔情形，结合相关行(háng )为对于完成业务(wù )工作的必要性等(děng )因素综合审查认定——某餐饮配送(🕒)公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案 在深圳，科技型民营企业占比超过70%。他(tā )们普遍面临一(📦)个(gè )问题：缺少实际(jì )应用场景的验证。研发方向容易偏离市场需求，技术改进也缺乏有效数据支(🗃)撑。今年3月初，深圳宣布(bù )开放30个国资场景(jǐng )给人工智能方面(miàn )的企业，已经帮助109家企业对接成功。这(🌅)家公司也想进入国资场景。提出申请后的第三天，就得到了通知。 案例3 为何对美国而(ér )言，这(🎫)是一场“国家灾难”？ 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公(👺)司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万(wàn )元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附(🌴)加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单(dān )有效期内从事本(běn )保险单所载明的(de )被保险(♊)人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(cái )产(🍏)损失的直接实(shí )际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定(🏆)点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱(qián )某受伤。交警部(bù )门认定阚某负事(shì )故全部责任(🚺)，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通(🚿)事(shì )故未发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理(lǐ )健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故(🍀)赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔(péi )偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(🗯)险责任范围内赔偿7.1万元。 梁冠铿申请到的是一个单人间，30平左右，配有衣柜、独立卫浴(yù )，以及冰(📈)箱、空(kōng )调等基本家电。
猜你喜欢