在华北电力大学(北京)人文与社(🚃)(shè )会科学学院新金融法中心(🚯)主任陈燕红看来,对于消费者(zhě )来说,“大数据杀熟”通过广泛收(🛁)(shōu )集其性别、年龄、历史购(📓)物记录等(děng )个人信息,并根据其不同情况实施差别定价,让多数用户误认为自己的付款价(🔶)格和他人无(wú )异,这种做法不(🎌)仅涉嫌违规收集用(yòng )户个人信息,侵犯用户隐私,还破(pò )坏了(🥤)用户的购物体验,侵犯其知情(🤳)权和公平交易权等合(hé )法权益。 近日,杨建武在浙江(jiāng )省(🕔)文物保护利用协会文旅融合(🚠)专委(wěi )会成立大会上发言。 (浙江省文物保护利用协会供图) “五一”假期,浙江乐清,市民(⬛)(mín )游客与非遗表演队伍互动(🅿)。 (乐清(qīng )市官方 供图) 类似情况屡见不鲜(xiān )。天津的张先(💒)生在某直播间购买电影票优(🐽)惠券,兑换后(hòu )发现每张41元,而线下票价仅35元。其(qí )朋友用新账(🤴)号购买同一场次电影票(piào ),票(👌)价低至30元。“我向商家投诉,却没有客服回应。”张先生说。 在前(🔝)文所述研究中(zhōng ),研究人员分(💶)析了10766位参与者数据,在考虑人(🌧)口因素及相关变量后,研究人员发现: 苏女士向客服反(😉)映情况后,对方表示(shì )会记录(🕶)相关情况,最后不了了之。