剧情简介
法院生效(xiào )裁判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为某(🍫)运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民(👐)共和国劳动合同(💉)法》第七条规定：“用人单(dān )位自用工之日起即(💥)与劳动者建(jiàn )立劳动关系”，据此，人民法(fǎ )院应当根据用工事实(🏑)认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的(de )本质特征是支配(🦔)性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确(què )认杨某在某平台注册(🔊)的账号须(xū )选择该公司绑定，并经公司审批。杨(🏭)某在工作过程中(🌵)需要服从某运(yùn )输公司安排，某运输公司存在(🚛)(zài )对杨某进行扣(👊)罚等劳动管理行(háng )为。杨某对运输任务、运输(😍)价格均不具有自主决定权。其二，某运(yùn )输公司与杨某按月结算(🍅)工资，某运输公司确认杨某基本每天(tiān )都有接单，相关运输收入(🍼)构成(chéng )杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是(🏷)混凝土运输工作(🍄)，属于某(mǒu )运输公司的业务组成。综上，某运输公(🤰)司与杨某之间存(🛩)在用(yòng )工事实，构成支配性劳动管理，应当认定(🍴)双方存在劳动关系。 曾在美国财政部从事税收工作(zuò )的加(🌂)州大学洛杉矶分校学者 金(jīn )•克劳辛认为，这一近50年来最(zuì )大(🏾)规模的增税，将加重美国消费者负担，使中产阶级家庭税负增加(🤗)(jiā )数千美元。 一审法院判决(jué )确认杨某与(📆)某运输公司存在(😳)劳(láo )动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法(🔈)院判决驳回上诉，维持原判。 翟磊和上海市商(shāng )务委总经济(🧖)师罗志松共同为上(shàng )海市企业走出去综合服务平台(tái )静安服(😜)务点揭牌。该服务点将接待和解答出海企业相关咨询，为企(qǐ )业(🕣)提供就近便利咨询服务。 从“大象起舞”转向(👆)“万马(mǎ )奔腾”，越来(🥎)越多企业加入分红阵营，释放出资本市场生态(🔙)加速重构的信号。 农产品一直是(shì )美国的优势出口产品，但(🌞)由于(yú )关税战，一些小农场已是风雨(yǔ )飘摇。 法院生效裁判(🏨)认为，本案主要争议焦点为某运输公司与(yǔ )杨某是否存在劳动(🤰)关系。《中(zhōng )华人民共和国劳动合同法》第(dì )七条(🕦)规定：“用人单位(🏎)自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据此(🤰)，人民法院应当根据用工(gōng )事实认定企业和劳动者的法律(lǜ )关(📁)系。而劳动关系的本质特征(zhēng )是支配性劳动管理。本案中，其一，某(🗂)运输公司确认杨某在某平台(tái )注册的账号须选择该公司绑定(⛄)(dìng )，并经公司审批。杨某在工作(zuò )过程中需要服(⭕)从某运输公司安(🏃)排，某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管(🧞)理行为。杨某对运输(shū )任务、运输价格均不具有自主(zhǔ )决定权(😵)。其二，某运输公司与(yǔ )杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某(🍦)基本每天都有接单，相关(guān )运输收入构成杨某主要经济来(lái )源(🍤)。其三，杨某从事的是混凝(níng )土运输工作，属于某(🕤)运输公司的业务(🧦)组成。综上，某运输公司与杨某之间存在用工事(🍂)实，构成支(zhī )配性劳动管理，应当认定双方(fāng )存在劳动关系。 (🍇)解决企业(yè )痛点，深圳给出的答案从来不只是“给政策”，更是“给机(🍵)会”——把整座城市变成创新产品的(de )试验场。但真正要让企业心(🗯)无(wú )旁骛搞创新，关键还要解决人的问题。降低(🖌)闯荡深圳的“第一(🈷)道门槛”，让人才扎根无忧，让企(qǐ )业用人放心。 (🗑) 企业与网约(yuē )货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳(📋)动管理的，应当认定存在劳动关系——某运输公司诉(sù )杨某劳(🛠)动争议案
猜你喜欢