剧情简介
新就业形(🔛)态人员职业(yè )伤害(hài )保障试点(diǎn )工作开展以来，劳动者权(🆗)益保障水平进一(♉)步提高，平台企业经营风险有效分散，凸显社会(huì )保险制度的兜底性。党的二(🙃)十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化(huà(🙊) )改革、推(tuī )进中(🔁)国式现代化的决定》提出，健全灵活就业人员、农民工、新(🌕)就业形态人员社(👑)保制度。下一(yī )步，将推(tuī )动健全新就业形态人员社保制度(😙)，扩大新就业形态(🎿)人员职业伤害保障试点范围，进一步保(bǎo )障“职有所安”。处理涉及新就业形态(🕰)人员职业伤害保障待遇与新就业形态劳动(dòng )者损害赔(📚)(péi )偿案件时，应当(📼)充分考虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能，案件(🦊)处理结果应当与(🖌)(yǔ )有关(guān )试点制度安排相向而行。 在河南郑州中牟的(🔆)“只有河南·戏剧(🙁)幻城”，“五一”期间(jiān )将通过上(shàng )新剧目、增加非遗互动场景等，为游客打造全(💀)新的文化消费体验。 以药品行(háng )业为例，美国医药健(🚫)康与生物科技投(⏩)资领域业内人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的产业“回迁(🥌)”根本(běn )无法实现(💁)，因为美国现在根本没有能力实现药品研发和制造本土化(🍗)。 对于特朗普(🚌)政府(fǔ )的关税政(zhèng )策，参议院民主党领袖查尔斯·舒默警告，凄惨的经济数(👸)据将“惊醒”共和党人(rén )。 参(cān )照《最高人民法院关于审(🚦)理人身损害赔偿(🕦)案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应(yīng )当参(cān )加(👸)工伤保险统筹的(🦗)用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者(🐕)其近亲属向(xiàng )人(🥑)民法院(yuàn )起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例(💱)》的规定处理(lǐ )；因用人(rén )单位以外的第三人侵权造成(📗)劳动者人身损害(👨)，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的(de )，人(rén )民法院(🐗)应予支持”之规定(🌤)，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行(⭐)工作(zuò )任务受到(🍘)(dào )损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动(dòng )者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责(🎠)任的，人民法院应(🌫)予支持。具体赔偿项目上，本案的一(yī )次性(xìng )伤残补助金和(🚐)残疾赔偿金，属于(🌎)涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量(🚳)的(de )赔偿项目(mù )，不(🏊)能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金(jīn )。 此(cǐ )外，热门演出依然是本次假日的“顶流”担(🤷)当。假日期间，上海(💱)共举办计660场营业性演出，服务(wù )观众约74万人次，同比增长25.91%，票(🎫)房收入约1.63亿元，同(📠)比增长59.41%。其中举办每场万人规模大型演出(chū )14场，上海(hǎi )·静(⛷)安戏剧节集中上(🐱)演6大系列20部优秀剧目；西岸大剧院举办“爵士春天”音乐节(jiē )；上海国(guó )际音乐村举办“超级芒果音乐节”；上海大剧院上演话剧《日(🌪)出》；文化广场上(💃)演舞剧《赵氏(shì )孤儿》。其中，5月1日至5月3日，米哈游在上海东方体(🥌)育中心举办“星铁(❎)LIVE”2025星穹铁道演唱会，三天吸引(yǐn )全国各地近3万名同款游戏玩(🍝)家来沪“打卡”，不少(🔫)观众还相约散场后在上海吃饭(fàn )、逛街，交流游戏，人均在沪消费3000元以上。热门演出前后的“粉丝踩点”和“余兴社交”等新消费(fèi )现象(xià(🦇)ng )愈发形成趋势。(完(🌺)) 5月3日，游客在上海新天地街头合影。今年“五一”假期天(🎄)气晴好(hǎo )，市民游(🚓)(yóu )客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人(🐲)流如织。中新社记(🦓)者 殷立(lì )勤 摄 当地时间4月30日，美国参议院以50:49的票数，未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的(de )投票(piào )。但其过程耐人寻味(🕎)。 某餐饮配送(🔕)公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某(mǒu )餐饮(😷)配送(sòng )公司，保险(🛰)金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载(👰)明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保(bǎo )险单(dān )所载明的被保险人业务有关工作时(♋)，由于意外或者疏(🈸)忽，造成被保险人及其雇员以外(wài )的第(dì )三者人身(shēn )伤亡(🏢)或者财产损失的(🖍)直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(pài )，驾驶电(diàn )动自(🤥)行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门(mén )认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(🤖)送公司实际赔偿(📵)钱某7.1万元后，向某保险公(gōng )司申(shēn )请理赔。某保险公司认为(✅)，该交通事故未发(🏋)生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事(shì )“被保险(xiǎn )人业务有关工作(🐾)”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公(gōng )司(🌨)诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万(🛅)元。
猜你喜欢