剧情简介
裁判结果及理由 5月2日，美国政府正式终止对中(🐢)国小额包裹的免税政策(cè )。一些(xiē )电商平台不(🏐)得不重组物流体(😧)系，部分产品价格上涨了一倍多。一些外国品牌(🥋)已停止向(xiàng )美国(😳)发(fā )货，一些中小企业甚至选择退出美国市场(💇)。 互联网平台及数字技术要素的加入一(yī )定程度(dù )上改变(👴)了传统劳动管理方式，但未改变劳动管理的性质。参照指导性案(😲)例237号“郎溪某服务外(wài )包有限(xiàn )公司诉徐某申(❇)确认劳动关系纠(🧕)纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系的(🎊)本质特(tè )征。如(rú(🕥) )何判断存在“支配性劳动管理”，可以参照指导性(🦏)案例237号“郎溪某服务外包有限公司(sī )诉徐某(mǒu )申确认劳动关系(🏙)纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确(🕕)认劳动关系(xì )纠纷案(àn )”、《最高人民法院关于为稳定就业提供(🥫)司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳(🏅)动(dòng )和社会保障(📐)部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部(🎏)发〔2005〕12号)第一条等作出认定(dìng )。故此(cǐ )，认定企业与网约货车司(📢)机之间是否存在劳动关系，应当根据用工事实进行实质审查，综(🙃)合(hé )考量企(qǐ )业是否通过制定奖惩规则等对司机进行劳动管(🎸)理，司机能否自主决定运输任务、运输(shū )价格(🧥)，劳动报酬是否构(👙)成司机主要收入来源，司机从事的运输工作是(❄)否属于企业业务有机组(zǔ )成部分(fèn )等要素，存在用工事实、构(🕹)成支配性劳动管理的，依法认定双方存在劳动关系。 一审法(😑)(fǎ )院判决(jué )某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公(➕)司赔付。一审判决已经发生法律效(xiào )力。 在(📓)邻近长滩港的美(👍)国第一大集装箱港——洛杉矶港的情况同样(🦀)严峻。 盛秋平表(biǎo )示，下(xià )一步将坚决贯彻落实4月25日中央政(🍉)治局会议部署，坚定不移办好自己的事，围绕“两稳”政策(cè )措施，推(🥣)出细化举措，进一步增强消费对经济增长的拉动作用，以强大国(👺)内市场更好应对外(wài )部风险(xiǎn )挑战。重点介绍(📭)以下四方面举措(🏙)。 案例1 企业与网约货车司机之间存在用工(⚪)事实、构成支(zhī )配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系——(🐡)某运输公司诉杨某劳动争议案 深圳(zhèn )如何助(zhù )力企业(yè(🕙) )初创？
猜你喜欢