剧情简介
建筑(📌)材料类国家标准 洛杉(shān )矶港执行董事吉恩·塞罗(🍫)卡说，消费者将受到影(yǐng )响。 美国政界和经济界人士(🐼)对关税政策给美国带来的“内伤”则有更深的(de )担忧。 签审丨蔡耀(🚘)远 5月3日，游客在上海(hǎi )街头合影。今年“五一”假期(qī )天(🙏)气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名(míng )旅游景点(🧓)、网红打(🦑)卡点人流如(rú )织。中新社记者 殷立勤 摄 法院生效裁(📅)判认为(wéi )，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于(✳)雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任范围，即外卖骑(🌡)手阚某办理健康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定”载明的(🎩)从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(🌛)作”，应(yīng )当(🦈)结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关(♈)工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指(🌊)派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定(⏮)(dìng )，从事接触直接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员(🧖)应当每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工(🐶)作。因此，健(🏗)康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人员(⏸)必须办理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要(🚖)工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接单配送行(💟)为。另(lìng )外(🗯)，本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送公(🔉)司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某(mǒ(🙁)u )餐饮配送(😋)公司业务有关工作，在此过程中发生的(de )致人损害事故属(🙌)于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任范围，某保险(🕷)公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(🌟)。
猜你喜欢