剧情简介
法院生效(♒)裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(shǔ )于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责(🌐)任险的保险责任范(🌋)(fàn )围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(🗂)保险人业务有关(😃)工(gōng )作”。认定(dìng )“被保(✡)险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(🥡)关工作对于其完成业务工作的必要性以及(jí )是否受企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人民(🥠)共和(hé )国食品安全(⛷)法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当(🖋)每年进行(háng )健康(🥖)检查，取得健康证明(🗣)后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(🦖)作人员必须办理的证件，是否办理健(jiàn )康证明与外(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(😬)(qí )后续能否实施接(🍕)单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(🧟)派。因此，阚某(mǒu )办(💒)理健康证明应当属(📐)于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(🧡)故属于案涉附加个人第三者责任(rèn )险保险责任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单约定赔(pé(💤)i )付某餐饮配送公司(🐓)保险金。 典型意义 一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司(🌀)保险(xiǎn )金7.1万元。一(🔮)(yī )审判决已经发生(🔭)法律效力。 科德罗(luó )：“截至目前，我们已经取消了34个6月份的航次，这个数(🗜)字实际上已经超过了我们在疫(yì )情期间的取(qǔ )消量，那时候可是供应链遭遇到的最危(wēi )急(🈳)时刻。” 5月3日，游客(🎥)在上海新天地街头一边看书、一边享受户外生活。今年“五一”假期(qī )天气晴(🏹)好，市民游客出游(🏓)热情高涨，上(shàng )海的(🍜)著名旅(lǚ )游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 案例4 新(🌲)就业形态劳动者(🈴)执行(háng )工作任务致(zhì )人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法(🛅)在侵权责任纠纷中(📁)一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险(xiǎn )公司等(😎)非机(jī )动车交通(🎭)事故责任纠纷案 (🦍) 同花顺数(shù )据显示，截至4月30日收盘，共有5365家A股上市公司披露2024年年报，其中3600余(⛳)家公布分红预案(😠)，占(zhàn )公布年报企(qǐ )业总数近七成。 在参观世界技能博(bó )物馆时，与会人(📑)员观摩了由民盟盟(⛑)员余继宏指导学生参加世界技能大赛精细木工项目相关视频。通过展陈与(yǔ )科技互动，与会(😛)人员沉浸式感受了(👫)技能(néng )文化的深厚底蕴与科技发展的蓬勃脉搏。(完) 中央纪委国家监(👭)委网站讯 “五一”将(㊙)至，上海(hǎi )市纪委监委公开通报5起违反中央八项规(guī )定精神典型问题。具体(➿)如下。
猜你喜欢