剧情简介
案例3 劳动者获得新(🤶)(xīn )就业形态人员职业伤害保(🐀)障待遇后，有权请(qǐng )求第三人(🏍)依(yī )法承担侵权责任——冯(🗺)某诉某物业公司身体权纠纷(📄)案 从(👠)“大象起舞”转向“万马奔腾”，越来越多企业加入分红(hóng )阵营，释放出资本市场生态加速重构的信号。 科德(dé )罗补充道，受关税影响，他们公司可能(👗)要额外承担1亿至(zhì )3亿美元的(🚲)成本。 一审法院判决某保(🤗)险公司赔偿陈某(mǒu )保险金，不(🙏)足部分由某物流公司赔付。一(🕋)审判决已经发(fā )生法律(lǜ )效(🥞)力。 《餐(🛹)桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准规定了餐桌(zhuō )餐椅的分类、要求、检验规则、标志、使用说明、包装(zhuāng )、运输和贮存，适用于室内就餐使用的独(🅰)立、可移动餐(cān )桌和餐椅(包(🦖)括凳子)的设计、生产、销售(💐)服务及检验检测(cè )。标准的实(🚹)施将提升餐桌餐椅的质量和(🍵)性能，促进餐桌(zhuō )餐椅产(chǎn )业(🔻)的多元化发展。 基本案情 法院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责任险的保险责任(❎)范围，即外卖骑手(shǒu )阚某办理(🤾)健康证明是否属于保单“特别(🎼)约定”载明的从(cóng )事“被保险人(🆕)业务有关工作”。认定“被保险人(🏛)业务有(yǒu )关工作(zuò )”，应当结合(⛽)被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安(🍵)全法》第四十五条规定，从事接(🚷)触直接入口食品工作的食品(🏽)生(shēng )产经营人员应当每年进(🏘)行健康检查，取得健(jiàn )康证明(🤪)后方(fāng )可上岗(gǎng )工作。因此，健(🦈)康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本案中(😚)阚某前往定点医院办证亦是(😨)(shì )受某餐饮配送公司指派。因(🐪)此，阚某办理健(jiàn )康证明应当(⛩)(dāng )属于从事与某餐饮配送公(🔇)司业务有关工作，在此过程中发生的(de )致(🧑)人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金。 木家具国家(🐯)标准
猜你喜欢