剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🔑)为案涉保险(💵)事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即(🐾)外卖骑手阚(😻)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🧚)事“被保险人业务有关(guān )工作”。认(🥏)定“被保险人业(yè )务有(yǒu )关工作”，应当结合被保险(xiǎ(🍉)n )人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成业务工(🏯)作的必要性(🏗)以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(🤫)四十五条规(❣)定，从事接触直接入口食品工作(zuò )的食品生产经营(💆)人员应当每年进(jìn )行健康检查(🎋)，取得健康证明(míng )后方(fāng )可上岗工作。因此，健康证明(🉐)是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮工作人员必须办理的证件(😩)，是否办理健(🙅)康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(⏳)配送行为。另(🔘)外，本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮(🛐)配送公司指派(pài )。因此，阚某办理(💯)健康证明(míng )应当(dāng )属于从事与某餐饮配送公司业(📴)务(wù )有关工作，在此过程中发生的致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人(🆘)第三者责任(🏆)险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 (🥅)洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗(luó )卡说，消费者将受(📠)到影响。 案例3 劳动者获得新(🤜)就业形态(tài )人员(yuán )职业伤害保障待遇后，有权请求(➕)(qiú )第三人依法承担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体权纠纷案(🖲) 在浙江(🏍)嘉兴海宁世界花园大会上，绣球、月季、杜鹃等数百个稀有品种、一万多种花卉(📺)竞相绽放，给游客带来美轮美奂(huàn )的体验。 监制(🥪)丨关娟娟 图为：游人和(💆)身着古装的(de )表演(yǎn )者合影。中新社发 杭州宋城 供图(👍)(tú ) 典型意义 某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投保雇主责任(🕸)险，被保险人(🐬)为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单(🛒)“特别约定”栏载(zǎi )明，本保单附加个人第三者责任(rè(👘)n )：承保对被雇佣人员在本保(bǎ(🤖)o )险单(dān )有效期内从事本保险单所载明的(de )被保险人(🅱)业务有关工作时，由于(yú )意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(🅱)第三者人身(⛑)伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾(🧒)驶电动自行(háng )车前往公司定点医院办理健(jiàn )康证(🤜)(zhèng )明，途中与钱某发生碰撞，致钱(qián )某受伤。交警部门认定阚某负事(shì )故全部责任，钱(🕝)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(🕍)。某保险公司(🆒)认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务(🔕)(wù )有关工作”，该交通事故赔(péi )偿责(zé )任不属于保险(🕜)责任范围，拒(jù )绝赔(péi )偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🎊)司在保险责(🐮)任范围内赔偿7.1万元。 全球大型商品浆生产商书赞桉诺中国业务与(📎)战略全球执(⛲)行副总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日接受记者专访时透露，书赞桉(ān )诺(💮)深耕中国市场四十余年的(de )战略(luè )布局正迎来新一(💊)轮升级。(书(shū )赞桉(ān )诺供图)
猜你喜欢