剧情简介
5月3日，游客在上海新天地街(😴)头(👟)品尝美(měi )食。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高(🛃)涨，上海的著名旅游景点、网红(hóng )打卡点人流如织。中新社记(🌸)者 殷立勤 摄(shè ) 消防产品系列国家标准 与此同(tó(🦁)ng )时(🎟)，本次“五一”正逢“乐游上海”旅(lǚ )游消费券开启第三轮核销。同(🥂)时上海杨(yáng )浦、松江等区也瞄准假日大客流，分别(bié )推出覆(🛄)盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住宿消费券和“上海之根乐游松(⏺)江”文旅商体(tǐ )展联动消费券，通过共享使用平台，市(shì )区两级(🏩)消费政策资金形成了效应叠加。据统计，“乐游上海”旅游消费(💉)券(👷)5月1日(rì )单天的核销金额150万元，为活动开始以来(lái )的最高。5月(😲)1日至4日，松江区纳入监测的(de )12家旅游饭店客房出租率为72.63%，同比增(🈶)长10个百分点。其中广富林宰相府等酒店日均达到满房(fáng )状(🔣)态。 另一方面，增强资本市场吸(xī )引力。前海开源基金首席(⛄)经济学家杨德(dé )龙认为，上市公司拟大额分红一定程度(dù(🛎) )上(🔥)有助于提高A股的投资吸引力，实现企(qǐ )业和投资者共赢。 (🏝) 裁判结果及理由(yóu ) 企业与网约货车司机之间存在用(🦆)工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳(láo )动关(🐑)系——某运输公司诉杨某劳动争议(yì )案 外卖骑手冯某(🍐)骑行电动自行车进(jìn )入上海市某小区时，左手持手机放在(🧘)车(🚞)(chē )把上，通过进出口处被正在关闭的电动(dòng )门撞及车辆后(🌂)部，倒地受伤，经医院诊(zhěn )断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企(💒)业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会(huì )保障局(🐈)作出职业伤害确认结论书，载明(míng )：冯某受到的事故伤害，符(🛩)合《新就业(yè )形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条(📙)第(🌿)一款第一项、《上海市新就业(yè )形态就业人员职业伤害保(🚪)障试点实施办(bàn )法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业(🎤)伤害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市(🖋)某区劳动能力鉴定委(wěi )员会鉴定为因工致残程度十级。上海(🕒)市(shì )社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检(jiǎn )测费、一(🍡)次(🌔)性伤残补助金，由某保险公(gōng )司向冯某支付，摘要为“职业伤(🔰)害保障(zhàng )待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿(🤺)残疾赔偿金等。 各机构对(duì )5月美国多领域的预测数据(🐦)全面下滑。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为案(🍖)涉保险事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任(🔊)险(📜)的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(🤴)(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(😟)“被保险人业务有关(guān )工作”，应当结合被保险人经营范围、(🐂)劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必(🙆)要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共(🥀)和(🦅)国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从事接(jiē )触直接入口食(🐣)品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健(🚢)康证明后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外(🧑)卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件，是否办(🌰)理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影响其(🐻)后(🐄)(hòu )续能否实施接单配送行为。另外，本案(àn )中阚某前往定点(😐)医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某办理健康(🚖)证明应当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(zuò(😾) )，在(🍘)此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三(🛺)者责任险保险责任范(fàn )围，某保险公司应当依照保单约定(🚃)赔(🦀)付(fù )某餐饮配送公司保险金。 案例4 新就(jiù )业形态劳动(🚿)者执行工作任务致人损害，相关商业(yè )保险属责任保险的，受(🥐)害人可以依法在(zài )侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔(🚙)付(💵)(fù )——陈某诉张某、某物流公司、某保险(xiǎn )公司等非机(⌛)动车交通事故责任纠纷案
猜你喜欢