剧情简介
(📸) 共和党经济学家、来自(🆕)美国企业研究所的迈克尔(💖)•斯特兰直言，新关税将减(🐆)少而不是(shì )增加制造业职(😤)位，还会降低制造企业的竞(🌀)争力。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(zé )任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(⏫)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(🛁)载明，本保单附加个人第三(⛔)者责任：承保对被雇佣人(🔹)员在本保险(xiǎn )单有效期内(🍘)从事本保险单所载明的被(📀)保险人业务有关工作时，由(🤟)于意外或者疏忽，造成被保险(xiǎn )人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐(cān )饮配送公(🌯)司指派，驾驶电动自行车前(⏰)往公司定点医院办理健康(🏬)证明，途中与钱某发生碰撞(👻)，致(zhì )钱某受伤。交警部门认(📙)定阚某负事故全部责任，钱(🍆)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康(kāng )证明不属于从事“被保险人(🌑)业务有关工作”，该交通事故(😃)赔偿责任不属于保险责任(🛩)范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配(🏁)送公司诉至法院，请求判令(📟)某保险公司在保险责任范(🎞)围内赔偿7.1万元。 塞罗(luó )卡强调，由于“来自华盛顿的消息几乎每小时都在变化”，很难预测接下来会发生什么，“现(xiàn )在的状态是：停下来，观望”。而从零售角度看，美国目(😏)前的库存大约还能维持六(💠)到八周，之(zhī )后，“货架将空空(😐)如也”。 图为：游人和身(⤵)着古装的表演者合影。中新(🎆)社发 杭州宋城 供图(tú ) (📗)法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保(🐈)单“特别约定”载明的从(cóng )事(❌)“被保险人业务有关工作”。认(🐝)定“被保险人业务有关工作(🛸)”，应当结合被保险人经营范(🍎)围(wéi )、劳动者工种、所从(🚸)事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(🥏)品生(shēng )产经营人员应当每(🏔)年进行健康检查，取得健康(🔕)证明后方可上岗工作。因此(🔓)，健康证明是包括餐(cān )饮外(👮)卖配送人员在内的餐饮工(📦)作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受(🍠)某餐饮配送公司指派。因此(🛶)，阚某办理健康证明应当属(🖐)于从事与某餐饮配送公司(🐤)业务有关工(gōng )作，在此过程(🐤)中发生的致人损害事故属(🧓)于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家(jiā )标准
猜你喜欢