剧情简介
1955年4月25日至29日，上海市(🍄)基督教举行第一次代表会议，会上成立上海市(shì )基(📶)督教三(sān )自爱国运动委员会，引导上海的(👘)同工同道走上爱国爱教的三自道路。 “我相信，随着各项扩消费政(zhèng )策持续发力，消(xiāo )费将(🚃)继续(xù )呈现平稳发展(🛂)态势，我国(guó )超大规模市场的活力和潜力将进一步(♐)释放。”盛秋平说。 这个“五一”假期，文旅(🌾)消费迎来了新(xīn )一轮热潮。各地(dì )纷纷上新(xīn )丰富(🕓)多彩、沉浸式文旅体验场景，为假日消费(🎿)市场注入新活力。 “会赚钱的机器人”是怎样炼成的(de )？ 外卖骑手(shǒu )冯某骑行(háng )电动自(🏹)行车进入上海市某(mǒ(🅱)u )小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正(🥋)在关闭的电动门撞(🗑)及车辆后部，倒地受伤(✂)，经医院(yuàn )诊断为颈部脊髓(suǐ )损伤等。事发后，经某企(🛩)业服务外包公司申请，上海市某区人力资(🎼)源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明(míng )：冯某受到的事(shì )故伤害，符合《新就业形态(🌛)就业人(rén )员职业伤害(🗾)保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就(🚋)业形态就业人员职(🎻)业伤害保障试点实施(🛴)(shī )办法》第十二条(tiáo )第一款第(dì )一项之规定，属于职(🕕)业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害(🥚)。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委(wěi )员会鉴定为因工(gōng )致残程度(dù )十级。上海市社会(😗)保险事(shì )业管理中心(⏯)核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保(🌤)险公司向冯某支付(❤)，摘要为“职业伤害保(bǎ(🔭)o )障待遇”。此后(hòu )，冯某诉(sù )至法院，要求该小区物业公(🐳)司赔偿残疾赔偿金等。 4月25日召开的中(➡)央政治局会议特别提出“四个稳”的工作要求：着(zhe )力稳就业(yè )、稳企业、稳市场、稳预(yù )期(🍱)。这是中央首次将“稳企(😗)业”明确列入经济工作重点。 法院生效裁判认为(⛴)，本案主要争议焦点(🌹)为(wéi )案涉保险事故是(👝)(shì )否属于雇(gù )主责任险附加个人第三者责任险的(🍤)保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(🕚)证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(shì )“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务(🎦)有关工作”，应当结合被(🧞)保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(yè )务(💓)工作的必要性(xìng )以及(🤔)是否(fǒu )受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和(🆖)国食品安全法》第四十五条规定，从事接触(🖊)直接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上(🕋)岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件，是(🚞)否办(bàn )理健康证(zhèng )明(👕)与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(🚞)否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前(🙅)往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与(🚶)某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三(🌅)者(zhě )责任险保(bǎo )险责(😡)任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(🐅)配送公司保险金。
猜你喜欢