剧情简介
法院生效裁判认(🆓)为，某物(🚇)业公司在操作电动门时未(wèi )能为冯某安全通过留下足够时间，致(⏪)冯某通(🧠)过时受(shòu )伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安(ān )全操控电动(💘)车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部(bù )等十(🙏)(shí(🎙) )部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )试点工作的通知》及(🥙)《上海市(🎯)新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某(🎐)系提供(🍫)(gòng )外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在(zài )工作期间受伤，被(✝)认定属于职业伤害。职业伤害保(bǎo )障具有社会保险性质，而(ér )某物(wù )业公(🚤)司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴(chóu )，该两种制度的特点和功(🀄)能不同(🤹)。冯某已获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助(🌞)金及鉴(🕳)(jiàn )定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定的因职业伤(🐟)害致残程度十(shí )级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾(jí(🏜) )赔偿金(📜)等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业(yè )伤害保障待遇而减(🌚)轻或者(😩)免除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(📴)余(yú )部分由冯某自行承担。 在深圳宝安机场的国际(jì )货站，一家机器(🔨)人企业正在调(diào )试他们的机器手，测试这款机器手产品是否可以在(zài )机(🛺)场货物(🈲)分拣场景中使用。 长城证券分析认为(wéi )，全A分红稳定性提升和(📡)整体股(📬)息率的提高，或能起(qǐ )到支撑A股估值水平的作用，全A分红比例的提升则将(🐘)(jiāng )增强全A资产的吸引力。 关于保险赔偿金不足部(bù )分的赔偿义务主(🥢)体。根据张某(mǒu )在某订餐平台的骑手基础档案信息载明其所在的“代理商(🌄)”为某物(🐊)流公司，某物流公司向张某发放工(gōng )资等事实，应当认定张某接受(🤯)某物流(🥏)公司劳动管理(lǐ )，交通事故发生时张某系执行某物流公司工作任务(wù )；(🥞)某物流公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔(péi )偿责任。 参照《最(🐓)高人民(mín )法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题(tí )的解释(🗡)》第三条(📓)“依法应当参加工伤保险统筹的用(yòng )人单位的劳动者，因工伤事故(👺)遭受人(🐞)身损害，劳动(dòng )者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担(dān )民(🔙)事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规(guī )定处理；因用人单位以外(🔦)的第(dì )三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第(dì )三人承担民(🧔)事赔偿(🏢)责任的，人民法院应予支持”之(zhī )规定，参加新就业形态人员职业伤(🤥)害保障(🗻)统筹的劳(láo )动者，因执行工作任务受到损害的，按相关职业伤(shāng )害保障试(💽)点规定处理；因企业以外的第三人侵权造(zào )成劳动者损害，劳动者请求(🖋)第(dì )三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具(jù )体赔偿项目上，本(🏆)案的一(🚉)次性伤残补助金和残疾赔(péi )偿金，属于涉及身体、健康、生命权(🈷)益等受(🍂)到损害(hài )无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一(yī )次性伤残(🏞)补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾(jí )赔偿金。 图为：身着古(🖊)装(zhuāng )的表演者和游客互动。中新社发 杭州宋城 供图
猜你喜欢