剧情简介
农产(♊)品(pǐn )一直是美国的优势出(chū )口产品，但由于关税战，一(💖)些小农场已是风雨飘摇。 目录 法院生效裁判(⬛)认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(🕝)主责任险附加个人第三者(zhě )责(🏡)任险的保险责任范(fà(🔹)n )围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康(🛌)证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎ(🛳)n )人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结(🤦)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(🔩)作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指(🔢)派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民(🌜)共和(hé )国食品安全法》第四(sì )十五条规定，从事接(jiē )触(✂)直接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员(yuán )应当每(🐹)年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(🤹)，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(👶)人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手(🎲)主要工作紧(jǐn )密相关，直接影响(🏴)其(qí )后续能否实施接单配(pèi )送行为。另外，本案(àn )中阚(🦍)某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指(📇)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(🌠)送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(📌)故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某(🌑)保险公司(sī )应当依照保单约定(📅)赔(péi )付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。 一审法院(yuàn )判(🎠)决某保险公司赔偿(cháng )陈某保险金，不足部(bù )分由某物(🔔)流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。 2025年“五一(🚧)”假日，上海市共接待游客1650.06万人次，同比增长1.61%。图为上海黄(🛍)浦江景。李佳佳摄 图为：游人和身着古装的表演(⏸)(yǎn )者合影。中新社发 杭(háng )州宋城(👦) 供图 “现(xiàn )在的状态是：停下来(lái )，观望”
猜你喜欢