剧情简介
陶瓷砖(板(🛂))、墙体材料绿色产品评价国家标准 静安(🌜)区(🖊)还将进一步强化平台功能建设，加快打造全球服务商“一站式(shì )”出海服务中心，未来将联动静安境外投资项目许可咨询服务(🚤)点(📏)、企业走出(chū )去综合服务平台静安服务(wù )点(🐖)、全球服务商“新出海学院”等平台，为企业提(tí )供从政策咨询到落地经营(yíng )的(📝)全链条出海服务。 法院(yuàn )生效裁判认为，本(🤲)案(🐺)主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加(jiā )个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(🐒)康(🤡)证明是否属于(yú )保单“特别约定”载明的(de )从事(🏏)“被(📯)保险人业务有关工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经(🚒)营范围、劳动者(zhě )工种、所从事有关工作对(🤦)于(❗)其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等(děng )因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触(📪)(chù(💲) )直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员(🙅)应(🕓)当每年进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包(🐌)括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员(🌶)必(🚈)须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中(zhō(🏷)ng )阚(🏺)某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送(🔟)公(🏿)司指派。因此，阚某办理健康证(zhèng )明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有(💠)关工作，在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属(🔠)于(🏝)案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 第四，妥善(shà(🈚)n )审(😒)理劳动者执行工作任务(wù )致人损害案件，案(🆑)例(🎪)4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交(jiāo )通事故责任纠纷案(🍼)”，明确受(shòu )害人请求将承保商业保险的保险公(🍖)司(👾)列为共同(tóng )被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就(jiù(🗞) )的(📂)，人民法院应当判令保(bǎo )险公司直接承担赔(🥧)偿(🚹)责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千(qiān )一百九十一条第一款(🈵)、民法典(diǎn )侵权责任编司法解释(一)第十五条(💂)第(🍻)一款请求指(zhǐ )派工作任务的企业承担侵权责(zé )任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行(🚺)工(🚟)(gōng )作任务无关的除外。 新就业形态劳动(😓)者(🐭)工作时间、工作地点、工作内容相对灵活，司法实践中，认定是否属于相关责(🗝)任保险中(zhōng )约定的“业务有关工作”，应当依据保(🏢)险(🤘)合同约定的具体理赔情形，结合法(fǎ )律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作(zuò )的必(🐸)要性及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。设(✏)置(🚴)雇主责任险、第三者责任险等商业保险，目的是分(fèn )散新就业形态劳动者职业伤害(hài )和致第三人损害风险，保障劳动者、(🏆)受(🛒)害人权益。不论劳动者与企业是否建(jiàn )立劳动关系，企业是否参加新就业形态人员职业伤害保障试点，均鼓励企业(yè )通过购(🚃)买雇主责任险、第(dì )三者责任险等商业保险(🦑)，保(🚞)障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者(zhě )执行工作任务造成损害的第三(sān )人，及时获得医疗救治或者经济补偿(🤝)等(🏉)，分散平台企业和平台用工合作企业(yè )风险，推动新业态经济健康规范发展。 其中，“跟着演出去旅行”已经(jīng )从一个口号、(🔔)愿景变成了(le )一种行业现象和潮流趋势。各地纷(😜)纷(🎅)推出文旅消费新业态、新场景，丰富假(jiǎ )日生活。 密歇根大学经济(jì )学和公共政策教授贾斯廷·沃尔弗斯进一步指出(🔲)，关(💩)税政策如果继续下去，将给美国经济带来一个充满不确定性的未来，也将全方位地改变美国人的经(jīng )济生活。
猜你喜欢