剧情简介
法(🔦)院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯(féng )某安全通过留(liú )下足(📗)够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主(✖)要责任，冯某自身(shēn )存在未安全操(cāo )控电动车(🚃)的行(háng )为，对损害发生承担次要责(🐫)任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(guān )于(🕹)开展新就业(yè )形态就业人员职业伤害保障试(☝)点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员(🥔)职业伤(shāng )害保障试点实(shí )施办法(👌)》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬(🦅)的新就业形态人(rén )员，其在工作(zuò )期间受伤，被(🈵)认定属于职业伤害。职业伤害保障(📞)具有社会保险性质，而某物业公司的(de )侵权责任(👋)，属(shǔ )于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(🔏)的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害(hà(🐄)i )保障待遇赔偿(cháng )项目为一次性伤(🤬)残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳(🌽)动能力鉴(jiàn )定委员会鉴定(dìng )的因职业伤害致(✳)残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(děng )，该项(🥋)侵权赔(péi )偿责任不因冯某已获得职业伤害保(😛)障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业(🗺)公(gōng )司承担冯某损(sǔn )害相应比例(😧)的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 一(📵)审法院判决(jué )某物业公司赔(péi )偿残疾赔偿金(📉)等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 总监制丨(🚬)(shù )肖振生 张巍 同日，记者多次联系该论文(🚁)曾发布的《实用妇科内分泌》电子杂志的(de )出版社(🛠)中国医(yī )疗科技出版社，截至发稿(🔹)电话未能接通。 从“零”开始 陶瓷砖(zhuān )(板(🚽))、墙体材料(liào )绿色产品评价国家标准
猜你喜欢