剧情简介
法院生效裁判认(💻)为，本案(àn )主要争议焦点为(♓)案涉保险事故是否属于雇(📁)主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证(🔩)明是否属于保单“特别约定(🥑)”载明的从事“被保险人业务(🔌)有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于(💧)其完成业务工作的必要性(💴)以及是否受企业指派等因(🔎)素综合考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食(🔉)品工作的食品生产经营人(👺)员应当每年进行健康(kāng )检(👩)查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理(㊗)的证件，是否办理健康证明(🐝)与外卖骑手主要工作紧密(🔤)相关，直接影响其后续能(néng )否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办(🚫)证亦是受某餐饮配送公司(🐐)指派。因此(cǐ )，阚某办理健康(🍗)证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔ(♑)n )害事故属于案涉附加个人(🌇)第三者责任险保险责任范(🎱)围，某保险公司应当依照保(🍢)单约定赔付某餐(cān )饮配送公司保险金。 劳动者获得新就业形态人员职业伤害(🍁)保障待遇后，有权请求第三(🎗)人依(yī )法承担侵权责任—(🎱)—冯某诉某物业公司身体权纠纷案 关税政策引发的经济震荡逐渐传导至(zhì(🕣) )消费层面。 在深圳宝安(🏦)机场的国际货站，一家机器(🤳)人企业正在调试他们的机器手，测试这(zhè )款机器手产品是否可以在机场货物分拣场景中使用。 关税政策(🧓)引发的经济震荡逐渐传导(😟)至(zhì )消费层面。 事实上(🏅)，零售和日用品市场早已响起警钟。 美国密歇根大学经济学与公共(gòng )政策教授(📩)沃尔弗斯近期接受媒体采(🏔)访时表示，美国政府肆意加(🤲)征关税的行为让美国在世界上被(bèi )孤立，这不是一场“国际贸易战”，而是一场“美国贸易战”。
猜你喜欢