剧情简介
《贸易战：集装(zhuāng )箱不(bú(⛓) )会(🚓)说谎》一书的作者劳(láo )瑞·拉罗科表示，未来几个月，美国消费(🥞)者(🍐)还将面临更大范围的涨价和更多商品的短缺。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(🚞)是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任(rè(🛣)n )范(✍)围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理(lǐ )健康证明是否属于保单(dān )“特(tè(🚫) )别(🍓)约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(🔧)有(🕹)关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(⏬)是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共(gòng )和国食品安(🕟)全(🎽)法》第四(sì )十五(wǔ )条规定，从事接触直接(jiē )入口(kǒu )食品工作的(🍞)食(✂)品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后(🔒)方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康(🐥)证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响(xiǎng )其后续能否(⏮)实(🛠)施接单配(pèi )送行(háng )为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证(🔔)亦(🌯)是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(🕴)从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(🤡)险责任范围(wéi )，某保险公司应当依照保单(dān )约定(dìng )赔付某餐饮(🏴)配(🤧)送公司保(bǎo )险金(jīn )。 参照《最高人民(mín )法院关于审理人身(🍜)损(🔳)害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事(🔱)故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用(🕸)人单位承(chéng )担民事赔偿责任的，告知其(qí )按《工伤保险条例》的规(🚋)定(🍣)(dìng )处理(lǐ )；因用人单位以外的第(dì )三人侵权造成劳动者人(🎖)身(🎋)损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤(🦔)害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相关职业(📴)(yè )伤害保障试点规定处理；因(yīn )企业(yè )以外的第三人侵权造(🎼)成(📃)(chéng )劳动(dòng )者损害，劳动者请求第(dì )三人承担民事赔偿责任的(📭)，人(🏩)民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权(👨)益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得(🌧)(dé )一次性伤残补助金减轻或者(zhě )免除(chú )第三人应承担的残疾(💳)赔(🍞)(péi )偿金(jīn )。 基本案情 美(měi )国政界和经济界人士对关(🎇)税(🍄)政策给美国带来的“内伤”则有更深的担忧。 美国参议院银行委员会成员、民主党参议员伊丽莎白·沃(🏼)伦称，所有经济方面的迹象都显示红色警报，美国政府的关税政(🅰)(zhèng )策正在把美国经济“推下悬(xuán )崖”。
猜你喜欢