剧情简介
企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配(pèi )性劳动管理(lǐ )的(🎙)，应当认定(🐴)存(cún )在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案 盛秋平表示，下一步将坚决贯彻(🌷)落实4月25日(🖌)中央政治局会议部署，坚(jiān )定不(bú )移办好自己(jǐ )的事，围绕“两稳”政策措施，推出细化举措，进(🙆)一步增强(🦗)消费对经济增长的拉动作用，以强大国内市场更好应对外部风(fēng )险挑战。重(chóng )点介绍以下(📇)四方(fāng )面(🧕)举措。 当地时间4月30日，美国参议院以50:49的票数，未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票(🔄)。但其过(guò )程耐(nài )人寻味。 基本案情 5月3日，游客在上海新天地街头品尝美食。今年“五(🎁)一”假期天(🚶)气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著(zhe )名旅游景点(diǎn )、网(wǎng )红打卡点人(rén )流如织。中新(😷)社记者 殷(🏞)立勤 摄 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金(🚪)额(é )(每人限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加(🍒)个人第三(❗)者责任：承保对被雇佣人员(yuán )在本保险单(dān )有效(xiào )期内从事本(běn )保险单所载明的被保(🍘)险人业务(📪)有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(cái )产损(sǔn )失(😪)的直接实(shí )际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司(🍕)定点医院(🛸)办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱(qián )某受(shòu )伤。交警部(bù )门认定阚某负事故全部责(🥡)任，钱某无(🕴)责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为(wéi )，该交(🦅)通事(shì )故(🐂)未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(🤯)偿责任不(🚜)属于保险责任范围，拒绝赔(péi )偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险(🌽)责任范围(🏹)内赔偿7.1万元。
猜你喜欢