剧情简介
上海(hǎi )“五一”假(jiǎ )日住(〽)宿业交出一(🤰)(yī )份亮眼的成绩单，主要源于多方因素共同作(🐘)用的结果。 5月3日，游(🔔)客在上海新天地街头一边看书、一边享(xiǎng )受户外生活(huó(🍪) )。今年“五(wǔ )一”假期天气晴(qíng )好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(🏴)红打卡点人(🚜)流如织。中新社记者 殷立勤 摄 美国最(zuì )大集装箱接(jiē )收港——(🖍)洛杉矶(jī )港(🎬)的数据显示，预计5月4日至10日的一周，到港集装箱(🔔)数量同比下降35.91%。 从(🙇)“落脚”到“扎根”如何解好“用(yòng )人”难题？ “会赚(zuàn )钱的机器(🔄)人”是(shì )怎样炼成的？ 案例2 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动(⏯)门时未能为(🔹)冯某安全通过留下足够时(shí )间，致冯某(mǒu )通过时受伤，对(duì )损害发生(🏇)承担主要责(🌓)任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对(💖)损害发生承担次要责(🎡)任。根据人力资源(yuán )社会保障部(bù )等十部门《关于开展新就(😮)业(yè )形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人(🆒)员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯(féng )某系提供外卖配(pèi )送劳动并获得报(🔛)酬的新就业(🏩)形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业(📰)伤害。职业伤害保障具(🛌)有社会保(bǎo )险性质，而(ér )某物业公司(sī )的侵权责任，属(shǔ )于(🍠)第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤(🕎)害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤残补(bǔ )助金及鉴定检测(cè )费，系其基于该市(🚍)某区劳动能(🤺)力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(😃)级所获得的赔偿；冯(➡)某提起诉讼向(xiàng )侵权人主张(zhāng )残疾赔偿金(jīn )等，该项侵权(🚑)赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(🏙)物业公司承担冯某损害相应比(bǐ )例的赔偿责(zé )任，其余部分由(yóu )冯某自行承担(🌊)。 “万亿红(🌅)包”谁在发？ 法院生效裁判认为，本案主要(🏇)争议焦点为案涉保险(🏐)事故是否(fǒu )属于雇主责(zé )任险附加个人第三者责任险的(👡)保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🐯)事“被保险人业务有关(guān )工作”。认(rèn )定“被保险人业(yè )务有关工作”，应当结合被保险(🎄)人经营范围(🆓)、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成(📺)业务工作的必要性以(🕒)(yǐ )及是否受企(qǐ )业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(🎋)食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(🍑)应当每年进(jìn )行健康检查(chá )，取得健康证明(míng )后方可上岗工作。因此，健康证明是(😤)包括餐饮外(🐽)卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理(lǐ )健康(📓)证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(🌝)否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送(💆)公司指派(pài )。因此，阚(kàn )某办理健康证明(míng )应当属于从事与某餐饮配送公司业务(🐆)有关工作，在(🎭)此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(zé )任险(🤳)保险责(zé )任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐(🖨)饮配送公司保险金。 (💆) 美国密歇根大学经济学与公共政策教授沃尔弗斯近(jì(👸)n )期接受媒体(tǐ )采访时表示(shì )，美国政府肆意(yì )加征关税的行为让美国在世界上(🆚)被孤立，这不(🎈)是一场“国际贸易战”，而是一场“美国贸易战”。
猜你喜欢