剧情简介
基本(běn )案情 在北京昌平，“五一”期间举行(🏇)两场大(👷)型音乐演出，参与观众将达7万多人。节日期(🥛)间，昌(chāng )平以“一(yī )张票根玩转昌平”为主题，打造“音乐+文旅”的沉浸式体(tǐ )验。 某(🌠)餐饮配(😖)送公司向某保险公司投(tóu )保雇主责任险(🚋)，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每(😸)人限额)65万(wàn )元，雇员(yuán )工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特别约定”栏载明，本保(🚎)单附加(📒)个人第三者责任：承保(bǎo )对被雇佣(yòng )人(🥛)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人(rén )业务有关工作时，由(💊)于意外(🌙)或者疏忽，造(zào )成被保险人及其雇员以外(🚑)的第三者人身伤亡或者财产损失的直接(🦂)实(shí )际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(pèi )送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定(👭)点医院办理健康证明，途(tú )中与钱某(mǒu )发(💀)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责(zé )任，钱某无责。某餐饮配送(🙇)公司实(🏫)际赔偿(cháng )钱某7.1万元后，向某保险公司申请(🦃)理赔。某保险公司认为，该交通事(shì )故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办理健康证明不(🗽)属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(🍆)偿责任不属(shǔ )于保险责任范围，拒绝赔偿(🔂)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令(lìng )某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元(🍸)。 数(🏖)据显示，美国全国范围内物流行业从业者(🕵)有约900万人。 此(cǐ )外，受关(guān )税政策影响，美国资本支出也在受挫。 劳动者获(🐩)得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权(quá(🚙)n )请求第三人依法承担侵权责任——冯某(🖊)诉某物业公司身体权纠纷案(àn )
猜你喜欢