剧情简介
2025年“五一”假日，上海市共接待游客(kè )1650.06万人次，同比增长1.61%。图(📫)为上海黄浦江景(🔲)。李佳佳摄 法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为(📨)案涉保险事故是(shì )否属于(yú )雇主责(🚋)任险附加个人第(⛓)三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康(💴)证明是否属于(yú(📲) )保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工作”，应当结合被(🐐)保险人经营范围(⏫)、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必要性(xìng )以及是(shì )否受企业指派(🍆)等因素综合考量(🌞)。《中华人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接触(🛶)(chù )直接入口食品(🐲)工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健(🏉)康证明是包括餐(💂)饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件，是否办理健康(kāng )证明与外卖骑手主(🍠)要工作紧密相关(🗿)，直接影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中(zhō(🐊)ng )阚某前往定点医(🚣)院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健(jiàn )康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配送(🙄)公司业务有关工(🛏)作，在此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者责任险(xiǎn )保险责任范围，某保(👌)险公司应当依照(🤑)保单约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。 港口卡车运(🚲)(yùn )输协会首席执(🔳)行官马特·施拉普表示，关税政策若继续下去，将严重影(yǐng )响整个物流行业，“卡车公司将失去业(🚢)务，仓库也没有存(💏)储业务，甚至连码头装卸工也没有那么多(duō )工作了”。 同花(huā )顺数据显示，截至4月30日收盘，共有(📚)5365家A股上市公司披(🚏)露2024年年报，其中3600余家(jiā )公布分红预案，占公(gōng )布年报企业总(🧜)数近七成。 同(👃)花顺数据显示，截至4月30日收盘，共有5365家(jiā )A股上市公司披露2024年年(nián )报，其中3600余家公布分红预案，占公(🔮)布年报企业总数(🕉)近七成。 在深圳，科技(jì )型民营企业占比超过(guò )70%。他们普遍面临一个问题：缺少实际应用场(🧜)景的验证。研发方(🤽)向容易偏(piān )离市场需求，技术改(gǎi )进也缺乏有效数据支撑(🗃)。今年3月初，深圳宣(🤧)布开放30个国资场景给人工智(zhì )能方(📢)面的企业，已经(jīng )帮助109家企业对接成功。这家公司也想进入(🎇)国资场景。提出申(☕)请后的第三天，就(jiù )得到了通知。 某(mǒu )餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险(😢)人为某餐饮配送(🕧)公(gōng )司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(🤘)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明，本保单附加个(gè )人(🐢)第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从(🚘)事本保险单所载(🧟)明的(de )被保险人业务有关工(gōng )作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人(🦓)身伤(shāng )亡或者财(🙆)产损失的直(zhí )接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配(🕙)送公司指派，驾驶电动自(zì )行车前往公司定点医(yī )院(🎲)办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门(💽)认定阚某负事(shì(🚪) )故全部责任，钱某无(wú )责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(mǒu )保(👒)险公司认为，该交(🏋)(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从(🏡)事“被保险人业(yè )务有关工作”，该交(jiāo )通事故赔偿责任(💅)不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(🏚)，请求判令某保险(😑)公司(sī )在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢